申请追加其他被告没有充分的法律依据，明显违反民事诉讼法的规定。第二、中原油田分公司疏于防范和管理，消极处理集输管线设施隐患，造成事故发生，负有不可推卸 管道预埋、使用、管理、维护属于生产经营企业中原油田分公司、杜绝和消除安全隐患应由生产经营企事业报请政府指定的职能部门进行行政处理，不属于濮阳县人民政府 ...

，应对被告徐某乙赔偿义务依法承担连带责任；原告作为雇员在施工中缺乏安全生产意识，对该事故的发生也应承担一定责任，根据上述责任认定，结合本案实际情况，上述责任 与被告张某约定涉讼工程出现意外伤亡事故应由施工方张某承担责任而其无责任，并以此认为原告无权向其索赔的辩解，于法律规定相悖，本院不予采纳；关于三 ...

原告将以前赔偿过的损失13万元退回，然后请法院依法判决。 本院认为，被告人蒋某在生产，作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已 的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员张毅 二○○九年十二月十六日 ...

催收石头款的权利。2、乙方有按时足量供应甲方石头的义务。3、乙方有按时排险并保证安全生产的义务。第八条：乙方所用爆破人员必须具有爆破证方可作业。第九 爆破作业的从业资质，故双方之间的合同不违背我国法律规定，依法应受保护。被告方在进行开采过程中发生伤亡事故，应当对伤者、死者积极进行救治和赔偿，其外出逃避 ...

所租赁的楼房及附属建筑委托给不具有房屋拆迁资质的王××、赵××和高××拆除，而发生重大伤亡事故，其应当与王××、赵××和高××共同承担赔偿责任。城市信用社在该事故 、《建设工程安全生产管理条例》第十一条、第二十条、第二十一条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

所租赁的楼房及附属建筑委托给不具有房屋拆迁资质的王××、赵××和高××拆除，而发生重大伤亡事故，其应当与王××、赵××和高××共同承担赔偿责任，互负连带清偿责任 条、《建设工程安全生产管理条例》第十一条、第二十条、第二十一条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

所租赁的楼房及附属建筑委托给不具有房屋拆迁资质的王××、赵××和高××拆除，而发生重大伤亡事故，其应当与王××、赵××和高××共同承担赔偿责任，互负连带清偿责任 条、《建设工程安全生产管理条例》第十一条、第二十条、第二十一条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

怀柔区安全生产监督管理局处罚中恒集团公司的法定代表人2万元。另外x元系由中恒集团公司对光翌膜公司下发的罚款单。7、光翌膜公司违反安全规定造成伤亡事故。 原则，怀柔区安全生产监督管理局已经对光翌膜公司做出了5万元的行政处罚，对责任人追究了刑事责任。因此，光翌膜公司没有义务承担任何有关安全事故的经济责任。 ...

确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某在生产中违反有关安全管理的规定，致使工人冒险作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，已构成重大责任事故罪。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

安全检查时，不严格执行“敲邦问顶”的规定，并在已发现安全隐患的情况下，不及时采取措施，致使该工作面在生产作业时发生冒顶事故，致工人高跃欣被工作面上方 证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人米某、魏某某在生产、作业中违反安全管理规定，造成重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。登封市人民 ...