（2006）赣中民一终字第X号 上诉人(原审原告)南康市水利电力建筑安装公司(下称水电公司)。地址：江西省南康市。 法定代表人廖某某，该公司经理 判决认定事实不清，处理欠妥，应予改判。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条、《中华人民共和国合同法》第114 ...

沈阳市军事体育陆上运动学校教师，住（略）。 上诉人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于某区人民法院[2004]于某房初字第 ，鉴定部门补充鉴定增加工程造价1518元。 以上事实，有工程协议书一份、施工说明一份、欠条、辽宁省建行造价咨询中心作出的鉴定报告书及回复、补充鉴定 ...

良律师事务所律师。 上海通兴建筑安装工程总公司(以下简称通兴公司)与上海美科阀门有限公司(以下简称美科公司)建筑工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2004 的诉讼请求，不予支持； 六、准予上海美科阀门有限公司放弃要求上海通兴建筑安装总公司给付垫付的水、电、电话、审价、招标等费用（略）.69元 ...

简称“指挥部”)、被告昆明市市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司(以下简称“市政集团公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭公开 1、2-2、2-3、2-4、2-5五个栋号房屋木门窗安装、整改工程室内承包合同。1999年5月20日，整个金马碧鸡坊片区的 ...

工程有限公司(以下简称“四营公司”)诉被告石林彝族自治县地方税务局(以下简称“石林地税”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年4月20日受理后，依法组成合议庭， ，对石林地税提供的其1999年6月15日支付王昌雄综合楼外墙装修、安装款（略）元，本院不予确认。根据双方当事人签字确认的《外墙检查情况 ...

，江苏圣典律师事务所律师。 上诉人建厂南京公司因与被上诉人凯盛公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院(2002)宁民初字第X号民事判决，向本院 南京建筑工程公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付南京砖墙凯盛建筑安装工程有限公司工程折价补偿款（略）.97元及利息(自2001年9月11日 ...

配送中心空调系统的郑州市建筑安装工程预(结)算书(编号为97-028)一份；2、1997年7月9日双方签订的建设工程施工合同(编号为97-028)及河南省 举出的第九份证据，该证据系原告为被告进行廊坊阡陌乡村俱乐部(宾馆)进行施工的设计方案，本院对设计方案予以认可。 综上所述，由于原告在法定的诉讼时效 ...

裁定书裁定，本案移送原审法院处理。 原审法院认为，该案涉论主体作为原告一方原签署合同单位为三建公司五分公司，由于机构改制，应由其上级主管单位三建公司出面主张 为甲方、三建公司下属五分公司为乙方签订关于翠园工程的七份建筑安装合同及建设工程施工合同，约定乙方为甲方承建水乐园地下维护、水乐园，饮食厅，娱乐厅 ...

3%计算为99359元，原告现有的保证金仅为65304.72元。原告预留的保证金依据双方合同约定不计银行利息，本案涉诉工程款还在保修期内，原告无权要求支付。根据 双方明确约定质保金不计利息，故原告诉请利息不能得到支持。按照施工合同约定，土建及建筑安装工程保修期满后（土建工程为1年），退保修金的60%， ...

为特别授权。 原告x某（以下简称x某）、x某、x某诉被告x某建设施工合同纠纷一案，于2011年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用 二、x某空调有限公司出具的x某中央空调整改报告，拟证实反诉原告的中央空调系统因安装和质量问题，未能稳定使用，部分整改花费费用53800元，工程量较大的部分不能整改 ...