。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》及《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼,请求 的产品销售网络体系，产品出口国外，产品覆盖区域遍及全国及世界各地。 1、原告公司简介一份，证明原告创建于1995年，是一家集开发、生产、销售为一体 ...

双方的协议不符合最高人民法院1990年11月12日发布的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三个问题第二项解答：企业法人的分支机构不具备法人条件的未经 主体资格的意见和理由不予采纳。 （二）关于联营协议鑫达公司的民事主体问题。根据《民诉法若干问题的意见》第41条的规定，法人非依法设立的分支机构 ...

村X组得二成”。2003年5月12日，光山县林业局为王母观农林开发公司办理了林权登记，面积为711亩+22亩+1263亩=1996亩，林地使用期限为六 理由不能成立。上诉人称原审适用法律错误，本院认为，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》系2008年12月废止的，而原审在 ...

医药公司通过企业改制后现由被告圣光公司整体收购。根据最高某民法院《关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定：“所购企业 物流有限公司负担。 河南圣光集团医药物流有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，我公司与平顶山市康宁药业有限公司签订合同后，依法进行了公告，李某应在公告之日起 ...

期内提出管辖权异议，本院于2008年1月14日作出有管辖权民事裁定。银达公司不服本院裁定，上诉于北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2008年6月20日以 相关规定，其应对中航技公司承担银达公司不能清偿部分三分之一的赔偿责任。 综上，依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条 ...

。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》对关于联营各方对联营债务的承担 项。 二、上诉人韩某某支付商丘市常兴房地产开发有限公司、商丘市梁园区饲料公司拆迁安置房差价款9660元。 三、安置房差价款按照办理房产证时房管局实际测量面积 ...

协议书》，双方的联营已经终止。 本院认为：本案系借款合同纠纷，从双方提交的证据来看，项某公司与红光公司的联营关系并不妨碍本案借款关系的成立。项某公司 承担70%计x.4元，由昆明项某麒麟工贸有限公司承担30%计9963.6元；二审案件受理费x元，由昆明呈贡红光塑料制品有限公司承担70%计x元，由昆明项 ...

宏智矿业有限公司 住所：安宁市连然花园X幢X单元X号。 法定代表人向某某，该公司总经理。 委托代理人周小龙，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告傅某某 四条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条，《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之 ...

借款的应如何某理的批复》及《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条的规定确认海基公司与惠丰公司的借款行为无效于法有据，并无不当 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审案件受理费3600元，减半收取后，计1800元，上诉费3300元，两项共计5100元，由 ...

政府领导、行业协会及社会知名人士予以企业许多关怀，并受到广大消费者的青睐。野马公司先后通过x质量管理体系认证和x环保管理体系认证，由此“野马”品牌已在相关公众 为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》及《民法通则》的相关规定，特向贵院提起 ...