签名，显属申报材料不实。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，也就是对被诉具体行政 却故意引用信件其他内容，断章取义，不予认定。三、被上诉人申请房屋登记时，无土地权属来源证明，无任何房屋准建证据，充分证实宅地属上诉人拥有使用权，被上诉人 ...

王某某、五被上诉人委托代理人张松岩、一审被告委托代理人朱某某参加诉讼。本案现已审理终结。 南阳市宛城区人民法院一审查明：争议房产位于南阳市宛城区X镇X路X号（原为 条之规定，应当准予其撤回诉讼。（3）按照行政审判的特点，本案仅审查房屋登记机关的登记行为，不涉及房屋产权归属问题，对产权归属问题原告与第三 ...

房产，2002年11月27日，双方签署买卖契约，并向市房管局申请房产转让登记，市房管局受理后依据上市确认表等为双方办理了过户转让审核，至2002 （2005）金行初字第X号行政判决；二、撤销郑州市房地产管理局2002年12月19日郑房产权证字第x号房屋所有权证。案件受理费100元由被上诉人郑州市房地产 ...

乙之父。 张某某与郑州市房地产管理局（以下简称郑州市房管局）、王某乙房产登记纠纷一案，2007年11月20日郑州市中原区人民法院作出（2007）中行初字第 》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。郑州市房管局作为本市房屋权属登记与管理工作的行政主管部门，应当依照法律、法规 ...

（2008）辉行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月11日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明：原告蔡某与 被告于2002年3月26日为第三人阮某花颁发的辉县市字第x号房屋所有权证。案件受理费50元，由辉县市人民政府承担。 上诉人阮某花上诉称：首先，原判认定 ...

一案，不服淅川县人民法院（2007）淅行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及委托代理人李业、冯某 郑湾村X组的土地上。综上所述，被告淅川县人民政府为第三人曹某某、全九菊的房屋登记发证行为所依据的事实不清，证据不足，其所发的房权证依法应予撤销。 ...

及黄泛区农场分局同意上诉人的意见。 本院二审根据三方当事人的举证、质证，查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，（一）朱某某在2006年7月知道被诉 本案被诉具体行政行为提起过行政诉讼，但是由于错列被告，在法定的起诉期限内，起诉人变更被告后重新起诉，不属于重复起诉。（三）1996年房屋登记时，争议 ...

了解”、“尊重法院的判决，按法院判决执行”，而本院（2004）南行终字第X号行政判决以房屋登记程序违法为由，撤销了南阳市人民政府1998年给郑某某颁发的房屋 合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑某某、郭某甲负担。 本判决为终审判决。 ...

判决，撤销被上诉人为第三人颁发即换发的房屋所有权证。 被上诉人辩称，为开发商作出的初始登记行政行为是否合法不属本案审理范围。上诉人称第三人提供的申请书及房地产 六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某学 审判员郑 ...

房屋所有权证、买卖合同和契证。”本案原房屋登记机关在当事人没有提供原房屋产权证、合同、买卖协议和契税证明等文件，尤其是产权人未到现场和递交合法委托 显然不妥，属于主要证据不足。（四）武某某关于要求判决房屋归其所有的诉讼请求不属于行政案件审理范畴，应另行起诉。 综上所述，蛟河市人民政府作出的（2007） ...