，所附条件为“被告应对原告尽赡养义务”，明显错误。首先，从该协议书的相关约定看，被上诉人是为了家庭和睦才将其权利处分给了上诉人李某，该协议中没有任何 以上诉人李某、张某甲未尽赡养义务为由要求撤销2007年12月26日的“协议书”的诉讼理由成立，应予支持。被上诉人王某某名下的位于郑州市管城回族区X村X组 ...

的产权为原告个人所有。2005年8月29日，原、被告协议离婚，并签订了离婚协议书，约定婚生子由被告抚养，离婚后原告考虑到被告一时无处安身还带有孩子，便同意 安置用房待遇，我和张某某才能以低于市场价购买该住房。原告诉争的房产应该为家庭共同财产。原告称该住房属于原告所有的请求是不能成立的。房产证虽然登记在 ...

提出以下质证意见： 1、对原告方提供的民事调解书一份无异议； 2、对原告方提供的协议书。被告对该协议本身无异议，但是在原告母亲胡搅蛮缠的情况下签订并给付的，不是 义务。原告王某甲在与父亲王某乙一起生活期间，被告王某乙组建了新的家庭，随着原告年龄的增长以及自我意识的逐步形成，原、被告因生活起居等诸多存在 ...

提出以下质证意见： 1、对原告方提供的民事调解书一份无异议； 2、对原告方提供的协议书。被告对该协议本身无异议，但是在原告母亲胡搅蛮缠的情况下签订并给付的，不是 义务。原告王某甲在与父亲王某乙一起生活期间，被告王某乙组建了新的家庭，随着原告年龄的增长以及自我意识的逐步形成，原、被告因生活起居等诸多存在 ...

登记栏中只写了殷xx的名字，但该房屋产权是夫妻关系存续期间共同购买的房产，属于夫妻家庭共同财产。殷xx未经原告知情同意，故意串通被告殷xx将家庭唯一 户口迁出的前提下支付于殷xx。2009年11月25日，殷xx和殷xx签订协议书，内容为：“2004年由于殷xx生意上需要资金周转，提出以房屋抵押于农行， ...

。 以上事实由原告提供的户籍信息、告居民书、租赁公房凭证、拆迁补偿安置方案、协议书、房屋调配单、情况说明、拆迁补偿安置协议及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为 某等同意由三原告实际居住使用上述房屋，并于2009年10月28日，签订了家庭内部协议，约定原、被告各得一套安置房屋及一半动迁安置补偿款，且在 ...

提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应、具有保障性质的政策性住房，所以经济适用房的购买资格具有专属性，不 、行政法规。因此，《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难若干意见》和《经济适用房管理办法》不能作为确认本案住房转让协议书是否有效的依据。2、李某某与 ...

争房屋内，原告一家居住在上海市某房屋（建筑面积30平方米）内。后，因发生家庭矛盾，经三方协商，口头达成原告房屋与唐某房屋进行置换协议。 1996年8月 日，被告（乙方）与案外人上海某房地产开发经营公司（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定：甲方同意将某室房屋转让给乙方，建筑面积76.34平方米。每平方米 ...

给东街张某某所有，双方签定有转让协议。该房产是其父亲个人财产，不是家庭共有财产； 2009年7月12日被告赵某丙出具的证明1份，主要内容为 赵某珉”的签字进行鉴定，经鉴定：不能确定2003年5月18日《房产转让协议书》上的“赵某珉”签名与盖有“中国共产党新乡地区直属机关委员会”印章的样本中1985年9 ...

向被告讨要时被告拒绝给付。原告向我院起诉。 本院认为，被告同原告订立租赁房产协议书将房屋租赁给原告使用，虽然原告名称有变更，但行为人和权利人仍是原、被告 是与其父发生的行为自己不知，而被告与其父共同生活，所租赁财产系家庭共有财产，其父是家庭成员之一，且证人证实被告对其父行为也认可，被告应向原告履行约定 ...