某辩、述称，根据被拆某户家庭的委托书与受托人李某签定拆某补偿安置协议，协议内容符合动拆某的法律规定。协议认定该户的房屋建筑面积63.7平方米，有房屋产权证 计算。证据12、13与本案无关，福利分房不是认定安置资格的依据，只有在保障托底补偿中才适用，因此，是否福利分房与本案无关。 第三人李某、庄某、李某 ...

的买卖合同，应为有效合同。1、从被告郭某所持有的安置购房协议书及交款收据上看，其只能认为被告郭某系该房屋的产权人，对于原告与被告郭某是否为夫妻关系，是否 ，并且于2007年11月份就对该房屋予以了居住、使用和管理。被告郭某向其出具的协议以及收款收据均为郭某一人，基于此其才与被告郭某签订了购房协议。以上 ...

，被告对该证明有异议，因证人周静未出庭接受质某，故该证明不予采信。 依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告梁某是辉县X村民，第三人彭某是辉县X ；关于原告诉称被告颁证事实不清，证据不足问题，原告提供其与孟某及第三人彭某签订的协议、峪河镇X村委会收款凭证，主张本案诉争房产不属第三人彭某所有，第三人 ...

无效，而一审按土地所有权和使用权争议处理不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，确认我们家庭房产分配议定书第三条无效。 杨某丙答辩称，一审认定事实清楚，处理正确， （2010）宝民初字第X号民事判决书与本院作出的（2010）平民三终字第X号民事判决均已确认该协议为有效协议，且该判决已发生法律效力。当事人如 ...

日生育女儿陈某。由于双方婚前了解不够，婚后被告不务正业，不履行家务，双方常因家庭琐事生气。2009年1月29日，双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未 时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后， ...

女孩陈某乙瑶，现随原告一起生活、学习。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2010年12月21日向法院起诉离婚，被法院判决 时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

期间，二被告办理了离婚登记手续，但在离婚协议中未对家庭共同债务进行处理，因此，二被告对于婚姻关系存续期间的家庭共同债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民 外，由于蓝某某没有参加庭审，对签“蓝某某”字样的单据是否属于蓝某某本某的签字不能确定，而陈某也没有提交相关的证据予以证实，故本某不予采纳；对其它 ...

拆迁安置过程中取得的财产状况，对该证据本院予以采信。被告与第三人付某乙签订的协议，虽然第三人付某丙否认自己没有签名，但其真实性不能否认，本院予以采信 收款，本院予以采信。 依照上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告付某甲与第三人付某乙、付某丙系父子关系。其家庭在商丘经济开发区X村X村拆迁 ...

登记手续。1989年，原、被告因感情不和，在村X组织下，双方达成了解除婚约的协议，原告也回到娘家生活。1999年，原告父母与被告协商，恢复原告与被告的婚约 、语言属一级残疾，但其四肢与智力正常，其与被告夫妻关系存续期间多次离开家庭住在其娘家不愿回家，存在过错，被告在庭审中称愿意接受原告回家履行扶养义务 ...

证据经本院审查认为：该四份证据具备客观性、合某、关联性，确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识， 和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母 ...