权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中 判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...

代理人杜某某，男，汝阳县城关法律服务所（略），一般代理。 被告汝阳县X乡规划办公室 法定代表人刘某乙，该办公室主任。 委托代理人张某丙，男，汝阳县X乡规划办公室 处罚人为张建民，并已撤销，第二次被处罚人是汝阳县精安机动车检测有限责任公司，不属于重复行政行为。二、原告称在自己租赁的土地上盖起临时房屋，系 ...

区别，但在本领域认可其均为纯品，均可使用的情况下，选择其中的任何一种均属于本领域的常规选择，本专利说明书并未记载如何控制和调整这些理化性质 稳定的溶液，更谈不上利用气密性容器等药物制剂特征。 综上，被告作出的行政行为不当，原告据此请求人民法院撤销第x号决定。 专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚 ...

，广东环球经纬（略）事务所（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孙某，女，国家 异议商标是否属于《商标法》第三十一条规定的以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标 根据华煌公司证据所示情况，其中合同书等证据可以证明华煌 ...

的特别规定予以保护；《商标法》虽无特别规定，可以根据《民法通则》和其他法律的规定属于应予保护的合法权益的，应当依法给予保护。 根据第三人在商标异议 裁定违反法定程序，且认定事实不清，导致裁定结果有误，本院不予支持。原告要求撤销被诉裁定的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

委员会决定如下：第x号“UNON及图”商标在金属套管等商品上的注册予以撤销。 原告友联公司不服，于法定期限内提起诉讼，其诉称：一、友联公司是长期不 已交纳）。 如不服本判决，原告中山市友联金属制品有限公司及被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人亚萨合 ...

第三人的申请后，依法向原告等人下发了《行政许可听证告知书》，部分村民提出了听证的申请，被告于2010年3月17日上午，在西工区军安大酒店一楼举行 的整体利益，原审法院认定该改造项目用地属于村公益事业用地符合法律规定。在大多数村民同意整体开发改造方案并签订协议交出集体土地使用权的情况下，李某某拒不交回其 ...

作出行政复议决定，维持虹口房管局所作具体行政行为。王某甲遂向原审法院起诉，要求撤销虹口房管局作出的上述房屋拆迁裁决。 原审法院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例 条的规定，虹口房管局具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。虹口房管局提供的证据可以证明王某甲、张某某承租的房屋属于轨交公司拆迁范围，轨交公司因与该户 ...

人在不改变原有土地属性、不占用新的集体土地并经村民委同意的情况下，对42-X号房屋进行翻建，后经政府规划许可，符合政策和法律规定，其所有权人 的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，依法应予维持 ...

未经原告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，违反法定程序，属违法行政，原告的诉称缺乏事实依据，理由亦不充分，不予采信。综上所述，依照 讨论的民主议定程序，该颁证行为程序不合法，一、二审判决认定合法错误，请求再审撤销一、二审判决，依法改判。 被申诉人县政府辩称，第三人覃指贡在1984年 ...