。原告不服工伤认定申请巫山县人民政府复议，同年6月30日，巫山县人民政府作出维持的决定，同年8月10日，原告提起行政诉讼。 本院认为：1、被告巫山县劳动社保局具有主管本行政区域内企业和个体工商户职工工伤认定的法定职责，被告当收到第三人的工伤认定申请后，即进行立案 ...

[2005]X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定。第三人不服，于2005年2月2日向法院提起行政诉讼。后法院生效判决撤销了被告作出的NO.x 承担。 上诉人佛山市顺德区锐亚机械有限公司不服原判，提起上诉称：首先，本案属于行政诉讼，应由被上诉人承担举证责任。上诉人在一审中主张没有证据证明王某元是 ...

上诉人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人发生交通事故后即被送到南海狮山 佛山市南海区新南方陶瓷有限公司并未在法定期间内依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故该工伤认定结论业已发生法律效力。其次，上诉人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司 ...

”的要求申请行政复议或提起行政诉讼，因此劳动争议仲裁委到2006年8月7日才依据合法、有效的工伤认定作出裁决。绵竹市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决正确 证据材料作出竹劳仲裁字(第2006)X号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告向被告支付工伤赔偿费用x.90元(已扣除被告交通事故已获赔偿费x元)。 本院认为：被告 ...

)于2004年7月16日作出复议决定，维持了蚌埠市劳动局的工伤认定，昊方公司向蚌埠市蚌山区人民法院提起行政诉讼，后又撤回起诉。刘某甲向禹会区劳动仲裁 系生效的行政行为，非经法定程序撤销不得否定其法律效力。上诉人要求不承担工伤赔偿责任缺乏法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：双方当事人 ...

律师事务所律师。 被上诉人梁某某、黄某诉原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，已由佛山市顺德区人民法院作出(2002)顺法行初字第X号行政 的“事故报告”中已明确承认梁某桂是其雇请的员工，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(法释[2002]X号)，该报告理所当然应予采信。2 ...

仲裁。在劳动仲裁过程中，原告对顺德市劳动和社会保障局作出的工伤认定不服，向顺德市人民法院提起行政诉讼，顺德市劳动争议仲裁委员会依法中止审理，经顺德市人民法院作出(2003)顺法 无理，不予以支持。被告提出的抗辩理由成立，予以采信。根据《广东省社会工伤保险条例》第二十四条、二十七条、第二十九条第二款，《 ...

人与被上诉人双方存在事实上的劳动关系，被上诉人在工作期间受伤，被上诉人应给予上诉人工伤损害赔偿待遇。上诉人认为出具诊断证明的医生不是为被上诉人进行治疗的主治医生 事故认定书违反法定程序，其认定书不能采信。因工伤认定部门的行政行为是否合法需通过行政诉讼加以确定，在未通过该合法途径对该行政行为作出否定之前 ...

X号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。上诉人仍不服，遂提起行政诉讼。 原审认为：被上诉人吴某甲受雇于上诉人佛山市恒美电器灯饰购销部， 法律正确，程序合法，应予维持。上诉人认为被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保险局的工伤认定证据不足的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

日上班后，单位没有工作安排，在回家途中发生交通事故，造成头部受伤应属于工伤。原告不服，于2005年11月4日向佛山市人民政府提起行政复议，佛山市人民政府于 判决依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条，对上诉人一审中提供的证据不予采纳是错误的。因为被上诉人在工伤认定过程中发出的《 ...