被告（反诉原告）南阳市东易电视产业有限责任公司（以下简称南阳东易产业公司）租赁合同纠纷一案，于2009年11月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案， 。 南阳红星城酒店对反诉答辩称：双方在解除租赁协议中虽然约定有“装饰部分以乙方（南阳东易产业公司）的工程合同及结算价为参考依据，按现状予以协商由甲方 ...

不存在一事二诉的问题，因为上诉人侵占x元工程款的事实始终没有起诉且得到解决；3、被上诉人是在另案的再审判决中才得知上诉人侵占工程款的事实，且 、2002年12月1日的《内部承包协议》），根据上述法律规定均属于无效协议。但是，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题得解释》第二条的 ...

（以下简称环洲公司）因与河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，环洲公司于2009年1月13日诉至淇滨区人民法院。 因施工失误造成轴线移位，在市质监站的协调下，环洲公司与业主王国英达成协议，一次性补偿5000元。 环洲公司于2007年10月代红旗渠公司支付工程款x元（ ...

瑞信公司）与被告北京青鸟中交科技发展有限公司（简称中交公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年5 条款是：乙方提供M－BSS（CTTC－业务支撑系统）应用软件系统新业务设计及解决方案，包括软件开发、安装、调试、维护和相关的技术支持、技术服务、技术培训 ...

公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。 原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由 款项。关于梁某某要求济邵公司承担付款责任的请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为 ...

公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。 原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由 款项。关于李某某要求济邵公司承担付款责任的请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为 ...

公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。 原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由 款项。关于蒋某某要求济邵公司承担付款责任的请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为 ...

年8月18日，济邵公司、王屋镇政府、济源市X路建设协调领导小组办公室达成协议，由济邵公司代太行公司付清济邵高速公路沿线群众的工程款等款项，该欠款已 的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，在建设工程被 ...

公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。 原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由 的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，只有在建设工程 ...

公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。 原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由 款项。关于杨某某要求济邵公司承担付款责任的请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为 ...