人邓州市超凡装璜设计有限公司（以下简称超凡公司）与被上诉人范某某为建设工程施工合同纠纷一案，邓州市法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于 焦点为：1、一审采用的结算清单能否作为双方结算的依据2、原审判决的工程款数额是否准确 本院查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，被上诉人范某某提交 ...

（略）。 原告遂平县第一建筑有限公司（以下简称一建公司）与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一建公司委托代理人 履行各自的义务。在原告完成工程并交付被告使用后，被告向原告出具了所欠工程款数额的欠条，对该欠条的真实性被告不持异议，故本院对该欠条予以采信 ...

，用以抵充宽度、厚度不够的工程量，两相冲抵后，仍按原合同约定工程款数额支付原告。工程竣工后，被告两委部分干部到现场对工程进行了验收，验收工程 X路工程队的名义与被告签订的公路修建合同，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定为无效合同。该解释第二条规定： ...

事先通知被告，事后也没有经过被告同意，该行为应属违约，关于合同的实际价款数额，原告在上述五项工程的具体施工中少用钢材14.58吨，按照原告投标书 支付利息x元，由于原告施工中没有按照合同约定设计图纸和施工，对于双方因工程款产生纠纷具有过错，故其请求利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

武安分公司）、原审第三人河南省安阳县第五建筑公司（以下简称县五建公司）建设合同纠纷一案，本院于2009年4月17日作出（2008）安民一终字第X号 与武安分公司是直接承包关系，根本不存在县五建公司在中间转包。我应得的工程款数额正确，该工程款已扣除了税金。我申请鉴定符合当地工程定额造价，是合法有效的。 ...

的《建设工程施工合同》是否有效问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）款“建设工程施工合同具有下列情形 造价,明显超出了委托鉴定的范围。3、对已经支付的工程款数额认定有误。上诉人已经支付给被上诉人的工程款为x.88元，被上诉人认为其中的x元为停工补偿。 ...

原审被告）谢某某，男。 上诉人林某某、许某某与被上诉人谢某某建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2009）秀民初字第X号民事判决，向本院提出 每月乙方工程款中扣回。但林某某、许某某、谢某某对工程款未进行决算，工程款数额无法确认，对暂扣款也无结算，林某某、许某某又无法提供相应证据予以证实 ...

人应某某、被上诉人漯河市鑫瑞建设工程有限公司（以下简称鑫瑞工程公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2008）源民二初字第X号民事判决， 有效；2、田某某是否享有本案的诉讼权利；3、原审判决认定应某工程款及已付工程款数额是否正确。 本院认为：田某某与华中工程公司及项目部经理应某某签订内部 ...

。四、原告所述与本案的案由存在矛盾。原告立案时的案由为：建设工程合同纠纷，该案由单独诉豫博公司是正确的。但原告在起诉时被告存在该公司股东 为对抗原告诉求提交如下证据：提交鉴定费票据4张2000元。证明：原告主张的工程款数额不实，鉴定费应该原告承担。 针对被告濮阳县豫博玻璃制品有限公司提交证据，原告发表 ...

在施工中偷工减料，以次充好，一再不与公司照面进行结算，其提出15万元进度款是其单方意见，工程款数额应共同核实后拨付（庭审中认可原告所诉8万余元的工程款，但 通则》第八十四条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十六条之规定，经合议庭评议判决如下 ...