合同。对第四项诉讼请求中关于增补的款项，双方确实存在增补的工程，但是增补了什么工程，需要看XX消防公司提供的证据。对第五项诉讼请求不同意支付，因为工程 消防公司已经派人去维修，也针对侪新公司的函件回复过函。XX消防公司不应该承担其请第三方维修所发生的费用，且侪新公司请求第三方对工程进行维修，没有事先 ...

苔公司协助赵某某尽早解决归还“借款”事宜，依照法律规定兰溪中苔公司是要承担“连带责任”的。 北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号民事裁定书载明，原告赵 行为具有一定的风险性及不确定性，并不能保证盈利，对此，赵某某在签订协议时应该有所考量，没有分得利润是投资行为可能出现的正常结果，其以此为据， ...

苔公司协助赵某某尽早解决归还“借款”事宜，依照法律规定兰溪中苔公司是要承担“连带责任”的。 北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号民事裁定书载明，原告赵 行为具有一定的风险性及不确定性，并不能保证盈利，对此，赵某某在签订协议时应该有所考量，没有分得利润是投资行为可能出现的正常结果，其以此为据， ...

开区支行解除委托是否是在恶意成就不支付代理费的条件。三、全额风险代理的后果是什么 本院认为：一、《委托代理协议》是一份委托合同，而且意思表示真实，内容合法有效 事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。”袁野所应该为蒋凤春的违约行为承担责任。所以，经开区支行根据《代理委托协议》的约定，就袁 ...

、《中建一局大厦停车场及内保工作亏损的原因》中第一项、第三项属乙方应该承担的经营风险；第二项表述不真实。三、乙方提出的《继续合作方案》， 大厦安保及停车管理员的所有费用”、“乙方负责所属员工的工资、伙食、保险及其他应承担的责任”、“甲方在大厦工作的保安员数量，乙方在无特殊情况下，必须满足甲方，乙方未经 ...

，说明周某甲未交回图纸。图纸上姜某庭的签字也没有日期，不清楚其是什么时候签的。施工签证都是复印件，姜某庭所签注的“此原件符合老原件”是后来签的 证明其与金某之间事实上的关系及相应的义务履行情况，故应该承担支付工程款的责任。上诉人建达公司称不承担连带责任无事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。金某作为 ...

条的规定，又由于未给原告造成严重后果，因此根据该解释第八条也不应该承担精神损害赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下三组证据： （1） 疏忽未署原告姓名，之前和之后都署了原告姓名，不会造成他人对该作品真实作者的质疑，未造成什么严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

未曾进行过任何交涉。如果真有所谓被申请人的违约损害了申请人的利益的话，申请人有什么理由要保持缄默五年之久，并不经与被申请人交涉而突然提出仲裁。被申请人 其保证债务。反之，债权人应首先要求主债务人履行保证责任。既然x属于承担保证之债的性质，那么在发生问题时，应该按债权债务的法律关系进行处理，而不应用所谓 ...

未曾进行过任何交涉。如果真有所谓被申请人的违约损害了申请人的利益的话，申请人有什么理由要保持缄默五年之久，并不经与被申请人交涉而突然提出仲裁。被申请人 保证债务。反之，债权人应首先要求主债务人履行保证责任。既然（略）属于承担保证之债的性质，那么在发生问题时，应该按债权债务的法律关系进行处理，而不应用 ...

机关的统一部署，在辖区内开展清查“三无”人员行动。广州市白云区保安服务公司松洲街中队应该派出所的要求协助清查行动。行动中，保安员丁虎受松洲街派出所指派看管被带回派出所 ，法院予以支持。原告因受被诉行为侵害而造成损失的事实应由原告承担举证责任，现原告仅提供了花去医药费438.3元的证据，对其他医药费不能 ...