日与被告签订合某及补充协议的事实，在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任，加重了原告的责任。庭审质证时，被告对补充协议无异议，对文件的真实性无异议 被告的拖延，导致原告蒙受损失，该损失应当由被告负担。 双方当事人的陈述，开庭审理笔录亦在卷佐证。 原告所举某的证据一，被告质证无异议，本院予以确认。证据 ...

卫生管理局证明及调查笔录一份，证明聂某生在衡阳市X区环卫局工作之前，在衡阳市X区X路地段从事清扫工作长达两年之久。 上述证据经庭审质证，被告何某 的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第 ...

能成立。上诉人北京市X区财险公司主张自燃的证据一、对王某丁明的询问笔录；证据二、2010年10月12日鄂尔多斯市准格尔旗公安消防大队出具证明一份。经 过任何的接触和协商，保险合同完全是由上诉人北京市X区财险公司单方制作形成的格式合同，因此，上诉人北京市X区财险公司应负有向实际投保人提示和明确说明的义务 ...

合作社农村土地承包合同纠纷一案中，该院依法向王某全、刘某凤所作调查笔录均无异议，该院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点问题的证据持有异议：对 提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚。刘某与王某庄合作社签订的《果树承包合同书》不属于格式合同，具体条款都是双方真实意思 ...

通公司的诉讼请求。 被告新乡分公司在规定的答辩期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：新乡分公司不是本案的共同被告，不应承担法律责任。第一、新乡分公司非 盗窃、抢劫保险。二、上述合同签订之前，由新乡分公司向网通公司出具的固定格式条款的《财产保险综合险投保单》下方特别注明：“投保人兹声明上述所填内容（ ...

通公司的诉讼请求。 被告新乡分公司在规定的答辩期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：新乡分公司不是本案的共同被告，不应承担法律责任。第一、新乡分公司非 盗窃、抢劫保险。二、上述合同签订之前，由新乡分公司向网通公司出具的固定格式条款的《财产保险综合险投保单》下方特别注明：“投保人兹声明上述所填内容（ ...

拟证明为处理谢某死亡发生的交通费用； 13、对李某凤、吴某娜的调查笔录，拟证明被告没有履行告知义务，谢某旅游发病时某告没有履行积极的救助义务； 的说明和明确的警示。从本案事实看，旅游报名表的内容为被告天天旅行社事先拟定的格式，报名登记表的下方备注2虽有“需注明身体情况是否适宜出游、有无突发病史；是否 ...

其行为是职务行为，开关公司是仓单某有人。糖酒公司在本院此次二审庭审后提供了2006年3月31日对孙中胜的询问笔录，开关公司对此不予质证，且该笔录与其出庭作证 及印签出库，并做好确认的出库工作；如出库未按开关公司提供的出库格式及印签出库损失部分，储运站按市场价赔偿开关公司损失”。《中华人民共和国合法》第 ...

店里将钱交给被告的事实均无异议，故本院对笔录中关于该部分事实予以认定。 综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下： 原告夏某与被告叶 本案原、被告之间不存在借贷关系，借条实为被告应原告要求而出具给原告参考的借条格式的辩称意见，本院认为，通常情况下，借条应视为已收到借款的凭证，被告作为 ...

属于家庭承包。 在本案审理过程中，一审法院依法向王某庚全进行调查，调查笔录主要内容：1992-1995年王某庚全在村委会担任治保主任，1995-2007年担任党支 书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚。李某与王某庚庄合作社签订的《果树承包合同书》不属于格式合同，具体条款都是 ...