被申请人和广州××有限公司负责全部基建投资的一切费用。协议签订后，由于被申请人缺乏履约能力，加之建设用地地质情况复杂、建设费用增大、投资风险加大等因素，原 主张权利。 申请人则称： 根据合作合同约定，申请人于合作合同签订后1个月支付给被申请人已投入的前期费用、拆迁保证金、各项费用计人民币600万元。 ...

被申请人和广州××有限公司负责全部基建投资的一切费用。协议签订后，由于被申请人缺乏履约能力，加之建设用地地质情况复杂、建设费用增大、投资风险加大等因素，原 主张权利。 申请人则称： 根据合作合同约定，申请人于合作合同签订后1个月支付给被申请人已投入的前期费用、拆迁保证金、各项费用计人民币600万元。 ...

租赁的区域内自建救助站所需的码头、航道、港池、仓库等海上和陆上建筑，无权收取码头使用费及土地使用费。综上，请求驳回广州打捞局的诉讼请求。 原审法院 ，广州打捞局是一次性支付的，预付的10万元是作为保证金，广州打捞局有权将土使用权进行出租或转让。本案合同的约定未违反我国法律、法规的强制性规定，是有效合同 ...

额度合同书》签订，承兑手续费按汇票票面金额0.5‰计算，收取15％保证金、5％的履约风险金，汇票号码、金额分别为4651※1000万元、4647※600万元、4649 约定总府农行在24个月内向盛世公司提供最高限额人民币贷款1亿元，从合同约定用其抵押品为该期限和最高限额内的借款进行抵押，除非有抵押权人 ...

日生。 委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。 原告范某为与被告苗某建筑施工某同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某 予以认可，对此本院依法予以支持，应从剩余工某款扣除；关于工某款3%的质量保证金，因原、被告双方约定的保修期尚未届满，被告不应立即支付，应待保修期届满后 ...

，证明已经支付武隆交通公司294.6761万元。 3、彭水三江口公司收到重庆市武隆县第二建筑有限责任公司（简称武隆二建司）款项的列表及依据，证明彭水三江口公司 提供的59万元外，还有2007年9月18日武隆交通公司交纳的40万元履约保证金，合计是99万元；2、彭水三江口公司实际支付武隆交通公司款项为 ...

，反诉被告认为与本案无关，本院认为，上述证据证明了反诉原告与业主解除房屋租赁合同等情况，与反诉原告主张的损失有一定的关联性，故本院依法确认上述证据对于反诉 所属权利义务转至原、被告各自公司名下；7、原告已向被告支付2万元作为履约保证金，合作期满，被告无息退还原告，双方在上述协议中就其他相关事宜亦进行了 ...

,000元应由业主承担，现被告垫付了，应该退还被告；总包安全保证金20,000元，要看合同约定，工程结束后与业主结算之后应该退还被告；锅炉分包支付工程款 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《建筑工程内部承包协议书》中明确约定被告作为E大厦通风空调工程及消防工程的承包人并 ...

承租人变更为黎金公司，于是双方当事人重新签订了《上海市房屋租赁合同》。该合同约定：系争房屋建筑面积为57.89平方米，房屋用途为办公。丁某于2007年 交还房屋将导致上诉人巨大的经济损失，故上诉人依据双方的合同以及法律规定，有权扣除被上诉人的保证金。据此，上诉人认为原审判决错误，请求本院依法撤销该判决 ...

异议，自愿认罪。辩护人龙某某的辩护意见是，被告人范某某是衡阳楚盛建筑工程有限责任公司(以下简称楚盛公司)副总经理，被告人范某某承建衡阳市粮食局综合楼是 被告人范某某100万元，该款是被告人范某某作为楚盛公司承建衡阳市粮食局综合楼的履约保证金，因此二被告人之间的借款应视为单位之间的借款，而非被告人欧阳忠 ...