所有权人的居住关系，就诉某而言，不能割裂房屋所有人在诉某程序中的地位，因此，何某乙起诉某搬迁费赔偿纠纷一审漏列所有权人，属程序违法。 二 地质灾害事故责任界定的法定部门，对山体崩塌的成因作出了明确地认定。顺德市建设工程质量安全监督站作为建筑工程质量问题的法定管理部门，就建筑物体本身所存在的施工，设计等 ...

的挡土墙设计不当，排水措施可能存在问题从而造成沿江西路X—X号一带的边坡崩塌，危及原告所有的房屋的安全使用，两被告的行为已构成对原告合法所有的财产的 质量问题，但在两上诉人违法施工导致山体崩塌后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人 ...

建设的挡土墙设计不当，排水措施可能存在问题从而造成沿江西路X—X号一带的边坡崩塌，危及原告所有的房屋的安全使用，两被告的行为已构成对原告合法所有的财产的 的地块的地质资料进行勘探，然后再进行施工系造成边坡崩塌的主要原因，两被告应对损害的造成承担主要赔偿责任，故对两被告的辩解，原审法院仅采纳合理部份。 ...

使用的施工设施，本案受损的钢导梁经广东省建筑设计研究院测量，已损坏无法继续使用，应认定为全损。原告桥梁公司考虑到本次施工中拆换钢导梁第某段施工 产生的其他费用待船舶扣押完毕后结算并按照各方当事人在海事请求保全中的责任负担。被告申请本院调查取证交纳的调查取证费500元应由被告负担。被告申请本院委托诚安信 ...

说明了被上诉人的房屋损坏不是上诉人建房施工造成的，而是其房屋自身质量缺陷造成的。报告第34页第八点中的(3)写“根据佛山市顺基水利工程勘测公司提供‘岩土工程勘察报告’该房屋 本院不予采纳。 二、关于朱某甲、朱某丁应否承担赔偿责任的问题。朱某甲认为施工打桩建设的房屋属于朱某丁，朱某丁予以确认，而且朱某甲 ...

。同时，依法应与雇主承担连带赔偿责任。原告唐X亮自身不具有从事建筑施工资质，又没有参加相关的职业技能培训。在从事雇佣活动中，不采取任何的安全防患措施，安全意识淡薄， 法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、 ...

工程纳入合某中的认可，原告唐某成为实际施工人，被告涪陵二建司成为转包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》（以下 文明施工费30692.32元，因《建设工程施工合某书》约定的安全文明施工专项费用19816.92元包含在合某价款总额中，不能另行计算该项费用，故本院依法 ...

结合本院认证某况，本院确认以下法律事实： 被告某某系凭建筑企业资质证某从事房屋建筑工程总承包业务、市某某用工程施工总承包业务、土石方工程专业承包业务的 ，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条 ...

人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某诉称：被告熊某长期在临武县城承揽建筑施工工程，曾多次雇请原告与邓明江为其工地安装升降架。2010年被告陈某 设备受的伤，与我没有关系，我不是本案的义务主体，且原告在施工中没有尽到安全注意义务，本身应承担相应的责任。另原告要求赔偿精神抚慰金和营养费没有依据， ...

人问题。2、本案民事责任应如何承担问题。 一、肖某某与被告全某是否是新建房屋的财产共有人问题。被告方某认为，双方某订《建筑施工合同》有全某和肖 》，是建筑材料管理使用人员，因在建筑施工作业时某现砖块滑落损伤原告事实，主观上疏忽大意，没有尽到防范注意安全某务，由于被告方某过失原因，造成原告损害结果，构成 ...