结算时的拨款方式不变。4.中途不准停工。5.补充某议未涉及的以原合同为准。原告将该工程承包后，将劳务单项分包给了杨必富，杨必福再转包给谭启祥，谭启祥死后 十四条第某款、第某百八十三条、第某百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某款、第某三条、第某七条、第 ...

程转包给第某人或者将其承包的全部建设某程肢解以后以分包的名义分别转包给第某人。”《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条 能成立。 三、尚欠工程款金额 根据本院委托的鉴定机构作出的鉴定报告确定本案所涉工程造价为（略）.77元，罗XX、杨A对此结论无异议。原告对此结论也无 ...

条、第十三条、第十四条、第二十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条；《中华人民共和国合同法》第五十二条 工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。承揽合同则承揽人可以将其承揽的主要工作交由 ...

住房建设工程I标段1#、2#、15#、16#楼水某安装工程分包给原告；4、单位（子单位）工程质量竣工验收记录汇总表，证明被告承包的桂林市X区X路X号 已于2008年10月7日竣工验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：“当事人对 ...

某乙、娄某、杨某的委托与李某签订了承包协议，将护神公司二期北附房工程分包给了李某。2008年6月16日，申某丁又代表五人与李某签订承包 丁等五人的工程款范围内，原审判决豫达公司承担连带责任符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定。豫达公司的上诉理由不 ...

委托代理人张XX 被告宋XX 委托代理人石XX 委托代理人罗XX 原告汪某与被告宋XX建设工某施工某同纠纷一案，本院于2011年7月6日依法受理后，由审判员田忠民担任 宋XX与武警交通直属工某部第二工某处郴宁项目部以包工某料的方式签订了劳务分包合某，工某名称为郴宁高速第四合某段雷堡坳大桥；之后，被告将 ...

等四人系挂靠关系，而非转包某、分包某，本案也不应适用《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六 二审案件受理费6228元，由南阳市侨鑫房地产开发有限公司负担3114元，枣阳市强盛建筑工程有限公司负担3114元。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏春光 审判员白 ...

款)900万元。 经原告申请，原审法院依法委托株洲鼎诚造价咨询有限责任公司对本案工程造价进行了鉴定，株洲鼎诚造价咨询有限责任公司出具了株鼎会所基字［2009 《工程合某施工协议书》，该协议书名为合某，实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书 ...

民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并参照《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。本案 公平。三、一审判决适用法律是否正确。一审判决没有适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，属于漏引法律条文，应该予以 ...

，中国有色金属工业长沙勘察设计研究院更名为中国某某限公司，主项资质为地基与基础工程专业承包一级。原审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的 ，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条 ...