建公司向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，要求深圳城公司依双方约定支付300万元的工程进度款及承担逾期付款违约金（略）元。乌鲁木齐市中级人民法院在审理该案中 留任何费用，双方合同解除，剩余工程项目由深圳城另选施工队伍施工。2000年4月20日新疆建设工程造价管理总站下属的新疆建设工程造价咨询事务所出具《 ...

现已审理终结。 原审认定，1999年4月20日，象山公司、汇丰公司间签订建设工程施工合同一份(No：（略）)，约定：由象山公司承包汇丰公司李塔汇新 三项。上诉人为证明其主张，在二审中提供新的证据如下：1、上海市建设工程定额管理总站规定的工程造价标准，用以作为计算上诉人停工期间损失的标准。2、施工现场的 ...

5、2003年5月9日原告致广州市建设工程招标管理办公室的函。 6、2003年5月11日原告传真给被告的《供货合同》草稿。 7、2003年5月 内容是其受顺德市民政管桩公司委托，对广州市自来水公司南洲水厂净水构筑物桩基础工程中使用的先张法预应力混凝土管桩(带机械快速接头)进行现场抽样检测(检验报告见 ...

《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定:“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案当中，昆明市X路片区X路拓宽改造 其划归市政集团公司，并由市政集团公司承担法律义务和责任，因此也不可能向企业管理登记机关办理登记并公告，指挥部并非市政集团公司所设立，政府有关部门下文将其 ...

市教育局与恩达公司于1997年9月5日、1998年9月2日分别签订两份建设工程施工合同。合同规定，龙源湖小区A组团X号楼于1997年9月6日开工，1998年 五条第二款、第三十二条第一款、第三款、第六十一条，《河南省建设工程质量管理条例》第二十条第一款、第三十五条第一款，河南省《城市规划法》实施办法第 ...

原告诉讼主体资格与已生效的裁定相互矛盾，也不符合事实。原审法院在认定合同无效系被上诉人过错的情况下，判令上诉人承担被上诉人工程款及利息、损失没有法律 依据。因被上诉人以欺诈手段签订合同导致无效，故其应承担由此产生的全部法律后果及经济损失。另原审法院坚持采用郑州市建设工程造价管理办公室的结算报告，没有采 ...

边防办主任的蒙新伟为澳珠公司的常务副总经理，负责主持弄怀商贸城工程开发和管理。1998年6月30日，市政府再与澳珠公司签订《关于开发建设 施工队变更的诉讼请求，原南宁地区中级人民法院审理后，认为施工队诉请的房地产联营合同纠纷与建设工程合同纠纷属于另一法律关系，应另行起诉解决，并以(2002)南地民初通 ...

略）。 委托代理人陈某，男，X年X月X日出生，汉族，重庆银林物业管理有限责任公司办公室主任，住（略）－1。 被上诉人(原审原告)罗某，男，X年X 。主要理由是：1、原审认定的诉讼主体错误。上诉人没有和被上诉人签订任何建设工程合同，根据合同相对性，被上诉人无权向上诉人主张权利。2、上诉人就O#桥锥型护坡 ...

协某，被告虽也曾多次承诺付款，但至今没有兑现其承诺。原告因本工程合同所遭受的损失与日俱增，同时所承受的农民工索要工资的压力越来越大，为了能够 七条之规定，判决如下： 一、被告长沙润亨旅游开发有限公司向原告中国通信建设某四工程局支付工程款457299.24元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准 ...

工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”之规定，鞠某请求按合同 原某漏列当事人陈某某和舒某某的问题，经查舒某某系鞠某委派的现场管理人员，现舒某某已明确表示自己不享有本案任何权利，且不参加诉讼，故不应 ...