（以下简称庆中公司），第三人洛阳市水务集团公司（以下简称水务集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告代理人司某某 违约事项等进行了详细约定。2006年元月11日，原被告双方又签订《补充合同》，对该施工工程中特殊地基费用约定，由被告按30万元付给原告（水务付25 ...

简称邙山三建一分公司）因与上诉人河南省天元实业有限公司(以下简称天元实业公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第X号民事 后，应天元实业公司的申请，鉴定单位又出具一份补充意见：“该工程不符合施工规范，属不合格工程”。邙山三建一分公司认为鉴定结论涉及的问题属于 ...

诉被告漯河市第三中学（以下简称漯河三中）、第三人源汇新区管委会、漯河市教育局建设工程承包合同纠纷一案，本院于2008年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开 加台班费4163.60元、地基移位费x元。以上均有漯河自由贸易区规划建设局工程监理科工作人员崔伟签字确认情况属实。原告隆盛公司提供证明一份：证明 ...

。 再审被申请人赵XX答辩内容与二建公司答辩内容一致。 再审被申请人巩义分公司辩称：工程验收是施工方、监理方、城建局等几方共同验收的，工程款是根据招标合同 。二建公司和巩义分公司于2001年12月至2002年4月分别签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违法，应为有效。二建 ...

5月28日坚磊公司与黄河软轴签订一份黄河软轴建二期厂房工程合同，同日甲乙双方又签订补充协议一份，即竞标业主决定，中标价为450万元，工程承包范围为 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十六条之规定，经审判 ...

，而原审法院置之不理是错误的。 天工集团答辩称：1、原审工程造价是依据双方以及监理单位一致认可的合同，协议、图纸变更和现场签证，依照双方约定的市场价格造价 中，原审法院根据上诉人易昌公司的申请，依据双方所签订建设工程施工合同、建筑工程预算书、补充协议等相应的约定，于2007年元月7日委托有相应资质的 ...

项目经理部（以下简称十四标）、山西太行路桥有限公司（以下简称太行路桥）为建设工程分包合同纠纷一案，于某某于2008年5月8日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求 范围内对实际施工人承担责任。且该解释并没有明确“对实际施工人承担责任”是补充责任还是连带责任。原审显然加重了上诉人的责任负担。 于某某答辩称：1、 ...

公司所要证明的对象。 本院认为，山西路桥公司所举证据2、3、6、9属于建设工程质量和价款的结算依据，与本案争议的动员预付款无关联性，宜另案处理。证据 债务履行凭证，山西路桥公司在填报、签字确认该证书时，未按合同约定填报应偿还动员预付款金额，工程监理代表和工程师亦未在中期支付证书中通知扣款，故应认定世行 ...

事务所律师(代理权限为：特别授权)。 原告泰安市雅士阁装饰工程有限公司与被告东营市黄河明珠科工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 学强以被告工程部的名义与原告又签订了一份补充合同，约定：将该工程原合同条款作补充修改：工程开工日期变更为2001年10月1日；竣工 ...

。 新乡县X镇建筑工程处(以下简称工程处)诉中铁三局集团第三工程有限公司(以下简称三公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理， )新经终字第X号判决书1份；(4)、1998年12月23日补充协议1份。据此证明工程处所诉事实与理由是成立的，其诉讼请求和辩称依法予以保护 ...