应予纠正。3、海鸟公司与大连市邮电局之间签订的《联建协议》没有变更《建设工程施工合同》的法律效力。《联建协议》是私下签订的，没有履行任何申报、审批手续， 》主要条款已为实际履行的变化取代。在中建八局开始施工时，西岗邮政大厦工程设计已由X层变更为X层，建筑面积由6,800平方米变更为27,600平方米， ...
//www.110.com/panli/panli_39199578.html-了解详情
年6月1日动工至15日竣工，工期15天，质量标准为优良工程，严格按照国家有关规定及设计要求施工，以企业验收合格为标准，材料规定为实、80料，按 又以登封市华豫建筑安装有限公司第三项目部的名义与张某乙签订的分包合同，违反了法律法规关于建设施工工程不得非法转包、分包的强制性规定，原审法院依法认定何某与张某 ...
//www.110.com/panli/panli_36462246.html-了解详情
《中华人民共和国招投标法》第某条第某款第某项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某项、第某、第某十六条， 而应适用《合同法》第某十八条的规定。3、原判对实体的处理不当。根据相关法律法规，因情势变更导致建材价格大幅上涨而明显不利于承包人的，承包人可请求增加工程款， ...
//www.110.com/panli/panli_32209791.html-了解详情
作出的，不具有客观性，而且x号鉴定书鉴定依据应是法律法规，不应是整改通知，X号楼存在的工程质量问题不是原告。被告对x、x号鉴定书无异议 的，不得交付使用。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_25524651.html-了解详情
表示且未违反法律、法规，属有效的合同。被告辩称原告诉请的工程款未经被告核实认可，建筑行业方面的合同比较特殊，在施工过程中，建筑方随时可更改设计，以及对 共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告桂林粤 ...
//www.110.com/panli/panli_21860674.html-了解详情
月24日经双方商定结算造价为x.78元。并说明C、D、E楼结算不包括设计变更增减和发包方供应材料调价差。2002年3月27日上述双方又签订了《五洲 了营业执照。 本院认为：原告与被告五洲公司、原告与华夏公司签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故均为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_19916528.html-了解详情
为1年；原告委派牛XX为项目委托代理人全权负责本工程。合同另对原、被告双方责任、工程质量及验收、设计变更、工期延误、违约责任等事宜进行了约定。原告遂 )豫法民申字第x号民事裁定书、当事人陈述。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，应受到法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_14300158.html-了解详情
工程。合同另对建总公司、天辰公司双方责任、工程质量及验收、设计变更、工期延误、违约责任等事宜进行了约定。建总公司遂组织工人进场施工。2008年8月， ，裁定驳回天辰公司的再审申请。 原审法院认为：建总公司、天辰公司签订的《建设工程施工合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，应受到法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_6486459.html-了解详情
15日完工，被告2004年5月16日强行接收并已使用至今。由于施工过程中设计变更及现场签证，经被告委托河南XX工程监理公司决算，原告实际完成土建、安装工程部分 证明，故不应采信。 本院认为：原、被告所签订的《建设工程施工合同》及补充条款系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_2379825.html-了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之 该协议是双方的真实意思表示，并不具备一方胁迫另一方的行为，该协议也并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院对此定性不当，应予纠正。故富春公司与鹏程 ...
//www.110.com/panli/panli_2225686.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务