，城镇居民。 委托代理人杜积明，勉县法律事务中心工作人员。 上诉人何某某因建设工程合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2008）勉民初字第X号民事判决，向 元，共计补助x元，协议中明确说明是2005年的工程补助款，而不是2005年工程的返修费用。对该段工程质量问题亦无证据证明，上诉人、第三人认为该笔 ...

要求被告给付工程款并支付利息有无事实和法律依据。反诉部分争议焦点为：涉案工程是否已完成交付，反诉原告要求反诉被告支付违约金并按整改意见整改修缮有无 及工程质量问题发生争执，协商未果，诉至法院。2008年4月2日因原告申请对河南省火炬高新技术研究所培训综合楼工程变更部分进行司法鉴定，濮阳中原建设工程咨询 ...

律师事务所律师。 上诉人许某因与被上诉人徐州市贾汪区建筑工程总公司（以下简称贾汪建筑公司）、郑某某建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2009）贾 小型施工工具施工。合同签订后，许某依约组织人员施工。后双方因为工程质量问题解除施工合同。2007年9月14日，经双方结算，发包方应支付给许 ...

有限责任公司委托原告进行实际施工。2002年6月29日原告在建设过程中因拨款问题与被告安阳市现代建筑工程有限责任公司发生争议,经协商,双方签订一份协议书,约定原告保证在 份、竣工报告1份、监理公司代表证明1份、原告崔某某保证书1份、建设工程质量整改通知单1份、外教楼立项批复1份、外教楼土地使用权证1份 ...

质证意见为对证据1真实性无异议，但四次诉讼均未涉及财产返还问题；对证据2中建设公司解除合同属被告单方行为，法院判决合同无效无事实依据，被告所提交 X号民事裁定书，要求我院继续审理本案。 另查，2005年11月17日，周口市建设工程质量安全监督站以聂堤住宅楼停工时间较长，没有提供复工报告及有关单位对实体 ...

年4月23日，原告安仁县X镇企业建筑工程公司承建被告的仓库工程、车间工程经安仁县人民政府工程质量监督站核验为合格工程。1997年9月3日原告安仁县X镇 ，因双方当事人在合同中没有约定，应依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期 ...

验收合格星华公司再付４２８００元；两年无质量问题星华公司付清尾款９２００元；工程质量保修期自本工程竣工验收合格之日起算，共２４个月 即应认定南域公司室内装修工程款为３０２８５９９．４１元。故南域公司所建工程价款共计应为３１２０５９９．４１元（其中屋面防水工程款９２０００元，室内装修工程款３０２８５９９ ...

、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十三条、第十四条之规定，原审法院判决：一、 支付违约金、工程维修费、赔偿租金损失共计x元。理由：1、上诉人因工程质量不合格主张对方承担赔偿责任有事实依据；2、因违约造成上诉人的租金损失，对方应予以承担； ...

号顺港大厦X楼。 法定代表人彭某某，总经理。 被上诉人(原审原告)顺德市恒昌建设集团有限公司，住所地顺德市大良区X路X号。 法定代表人孙某某，董事长。 总之，只要被上诉人开具正式、有效发票和解决了“顺天”工程质量问题后付款。 经审理查明，顺德市恒昌建设集团有限公司于2001年6月27日因工程款纠纷起诉 ...

简称“糖酒茶公司”)因与广饶县华伟建筑安装有限责任公司(以下简称“华伟建安公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2000)广民初字第X号民事判决，提出上诉 质量问题，但已撤回对华伟建安公司的反诉，故对因工程质量问题给糖酒茶公司造成的损失，不予处理。华伟建安公司要求糖酒茶公司支付 ...