略）.78元；二、X栋装饰工程造价为（略）.53元。 一审法院审查广西壮族自治区建设工程造价管理总站于2001年6月8日作出的《造价审定单》后，认为 判决规定的履行期限的最后一日止以（略）.78元为计算基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。 一审受理费（略）元，二审受理费（略）元(上诉人泰昌公司 ...

权利主体的合法性。被上诉人樊某某提供三份证据，一份是该工程的河南省建设工程安全施工措施审查备案表复印件，有二份是该工程的地基与基础结构工程验收报告， 日内给付被上诉人刘某某x元及利息（自2007年9月10日起以中国人民银行同期银行贷款逾期付款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

提交了如下证据材料： 证据1、原某株洲县X村信用合作联社金融许可证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、蔡某身份证复印件、株洲县X村信用合作社联合社及 农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-（略） ...

）。 原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告旬 金以同期银行贷款利率双倍计算合理；合同虽约定若原告超过约定租金交纳期半年后，仍不交清租赁费，合同自行终止，但未就合同终止后原告投资建设的 ...

应当将其依据无效合同所取得的借款返还给供销公司，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付占用期间的利息。咨询公司于1992年10月15日出具的《 入损失赔偿范围的诉讼主张，鉴于在华鹏公司破产程序中，该利息及其本金经破产清算组审核，经债权人大会的审查、认可，原审法院予以直接采用，并且原审法院将华 ...

：程想培，深圳市经天律师事务所律师。 委托代理人。霍云鹏，深圳市先科企业集团董事长。 被上诉人(原审被告)：深圳市鹏基物业发展公司，住所地广东省深圳市罗湖区X路安 月内返还人民币3，260万元及该款利息给深大公司(上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率，从付款之日起计至还款之日止)；(三)先科公司对 ...

起十日内向原告周某某清偿（略）.99元；逾期给付，则按中国人民银行规定的同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费（略）元， 合昌装饰天花板有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决严重违反程序。(一)被上诉人提供的证据仅为复印件，且大部分模糊不清，根本无法充分反映事实与 ...

情况，河南省人大十一届二次会议上由代表联名提出再审建议，河南省高级人民法院根据建议经审查于2009年3月28日作出（2009）豫法刑申字第X号刑事决定书， 账薄罪、原审被告人卢某甲犯伪证罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。但原判将原审被告人段某某占有购房差价x.80元认定为贪污不妥，应予 ...