，原告是被告的老会员，对于被告的服务模式和范围应十分清楚；2、真实性无异议，无法证明被告承诺由邵某给予一对一的服务，而由被告客户服务咨询部门提供服务 月，被告此后没有提供服务，违反了期限约定。 本院认为：涉案合同，原告诉称是格式合同，因原告请求权基础为合同有效、被告违约，而涉案合同并没有加重原告的责任 ...

，但无法证实原告与受害人存在关系，收条仅证实对受害人履行了义务；证据5无异议。 被告为支持其主张，向本院提交了机动车第三者责任保险条款。 原告对被告所 投保单、保险单、批单、和特别约定共同组成。其中机动车第三者责任保险条款系格式条款。 本院认为：原、被告于2008年7月19日签订的机动车第三者责任保险 ...

的合同效力，且被告的答辩主体是针对中介，而非原告；对证据5的真实性没有异议，其已明确表明50,000元为定金，根据我国相关法律规定，定金交付即生效。 的约定，两被告应当根据定金罚则承担双倍返还定金的责任。两被告辩称上述约定为格式条款，无法律依据。合同版本系由第三方居间方提供，且定金合同关系成立后， ...

。 经庭审质证，被告中华财保榆林支公司对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险单中约定，未经审验的车辆上路发生交通事故，保险公司不予理赔 有异议，认为该通知书未向原告送达。对第二组证据有异议，认为该条款系格式条款，其中责任免除部分，保险公司未向原告履行明确告知义务，不产生任何法律 ...

对被告所提交以上证据质证意见为：对证据1异议为：（1）、该投保单不能证明被告如实履行了告知义务，该保单属格式条款，是事先印制好的；（2）、 保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。保险合同属格式合同，根据保险法的规定，保险公司对合同条款负有提示和说明的义务，特别是对一些免 ...

，其余被告没有提出质证意见。 原告对被告永安保险商丘公司向本院提交的证据有异议，认为：1、保险条款是真实的，但是，被告永安保险商丘公司是否向投保人 得免责。鉴于双方当事人对此存在争议，故对此格式条款应当作出不利于格式条款提供者的解释。 对于当事人均无异议的证据材料的证据效力，本院予以确认。 根据当事人 ...

。另外，在播放公证光盘的过程中出现“伤心天使”等字样，与宽娱公司提供的播放格式不同，故涉案电视剧非宽娱公司提供，且原告提出的赔偿数额过高，所以请求法院 下传播的权利)，并有权提起本案诉讼。被告宽娱公司虽对原告权利人的身份提出异议，但没有任何事实和法律依据，本院不予采信。 被告东方网点世纪店公司经营的“ ...

在该合同上签名的为徐某某。双方并且都加盖了公司印章。双方对该合同均无异议。 2009年8月25日，时杰投资事务所向凌银公司支付保证金39,000元。 的特点就是做加盟店，如果予以禁止，就无法实现合同目的。因此，对该格式条款的法律效力持有异议，认为是无效条款。另外，在签订合同之后，双方经过协商，凌银公司 ...

合同第十三条发包方的责任约定工程未经验收，被告提前使用或擅自动用，即丧失质量异议权，被告已使用该工程，无权提出工期延误违约责任要求。（4）、本案 宁国生 二○一○年四月二十日 书记员朱芝香 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 ...

计算”存在矛盾，依合同法，上述格式条款不能采用；三、双方签订的是凭样品买卖货物的合同，但原告所送货物与样品不一致，被告提出异议后，原告承诺提供挖槽弥补 照片，以上证据证明原告2008年7月21日所送产品与样品不符，被告当日提出异议，经协商原告同意货款按实际使用面积计算，余货拉走，被告才同意接收货物， ...