本田株式会社的x.X号发明专利权无效。本田株式会社不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本专利与对比文件1相比，区别在于 无效。 上述事实，有专利复审委员会第X号无效决定，对比文件1、2及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，本案争议专利权利要求1与对比文件1相比 ...

第X号决定），维持该实用新型专利权有效。鲁鑫工具厂不服该决定，向法院提起行政诉讼，请求撤销第X号决定，判令专利复审委员会重新作出决定。 北京市第一中级 有限公司”购买，以及涉案“加力管钳”上的油泥是如何形成的，并不影响本案关于涉案“加力管钳”是否在本专利申请日前公开的认定。 （2003）鲁民三终字第X ...

莱芜钢铁公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：一、第X号决定关于本专利符合专利法第二十六条第三款规定的认定错误。权利要求1中的散热翅、熔 事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据15、证据24、口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利是否符合专利法第二十六条第三 ...

的工作状态参数，包括电流或功率。” 原告美商公司不服该决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：被告作出的第X号决定认为本专利权利要求1修改超出了原始公开的 开发有限公司、可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年11月11日受理本案后，依法组成合议庭，并通知佛山石湾 指专利复审委员会在作出审查决定之前，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所采用的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会。 本案中，首先，第三人在 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年4月18日受理后，依法组成合议庭，并通知营口天成消防 听证原则是指在作出审查决定之前，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所采用的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会。 本案中，鉴于第X号决定的 ...

公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：第X号决定没有以事实为依据适用相关法律和审查规定，对事实认定错误。一、专利复审委员会无视第三 维持第X号决定。 为支持其诉讼主张，被告除提交与原告相同的8份证据以外，另提交了口头审理记录，以证明口头审理中当事人的陈述内容。 第三人何某某的意见 ...

在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、根据常识，插头确实是能够实现产品的某种功能，但插头的位置和形状如何有多种体现方式，被告关于“产品功能所惟 元，由原告四川德先科技有限公司有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，并交纳上诉案件 ...

专利权有效。 发达家电公司不服第X号决定，于法定期限向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，1、关于本专利权利要求1的创造性。 X号决定，x.X号实用新型专利说明书，美国专利x专利说明书及其中文译文及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十二条第三款规定，实用 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年6月21日受理本案后，依法组成合议庭，并通知第X号 关于本专利权利要求1的保护范围的确定。 根据被告作出的第X号决定的理由以及当事人的诉辩主张，本案处理的关键在于如何理解本专利权利要求1中限定的“限位 ...