峦城白水泥厂”）、第三人横县人民政府（以下简称“横县政府”）侵犯注册商标使用权纠纷一案，本院于2007年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月4 提供的证据5主张原告因未参加年检从而不具备生产经营资格的理由不成立，本院不予支持；对于被告证据6，鉴于各方当事人对其真实性已无异议，第三人对被告就 ...

李某甲（化名）要求被告安阳师范学院为其颁发学位证需要被告对其学士学位资格进行审核后才能作出处理，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长刘某铭 审判员韩凤明 代理 ...

被告于2005年11月22日给原XX打的，说明原某不具有本案的诉讼主体资格。原某起诉的时间是2007年11月22日，这期间被告因质量问题要求退还 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王正超 陪审员荆晓明 陪审员刘 ...

病故）签订“转让协议”一份，何发明将其单位源汇区财政局团购的住房分配资格转让给原告张XX，并收取原告张XX转让费5000元。原告张XX以何发明 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长李煜 审判员尚耀武 代理审判员吕 ...

并不知情，上诉人一直要求被上诉人返还房屋。三、应由被上诉人向法庭提供双方存在购房资格转让协议的证据，而不是由上诉人提供证据证明委托协议的存在，一审法院 认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经双方当事人确认，本案二审期间争议的焦点为：被上诉人要求上诉人协助办理本市X路X村 ...

第一工程处成为路桥公司的下属机构，因郑州市X路管理局第一工程处不具有独立的法人资格，路桥公司依法享有上述债权，可以将上述债权转让给公路公司。故交通公司 共同责任，因其没有提出上诉，本院对此不予审查。人民法院根据案件的具体情况决定当事人负担诉讼费的数额，本案诉讼因交通公司不付工程款引起，由其承担全部案件 ...

月X日出生. 委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。 上列原被告农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乙、薛某 起诉人的村X组合既不是发包方又不是承包方，依上述司法解释不具有作为当事人的资格，更不具有诉权；即使按照已经于2008年12月24日作废的《最高 ...

权益受法律保护。本案涉及以下两个问题：一、原告付某某是否具有原告的诉讼主体资格，即原告付某某是否系本案债权人原告付某某以承包工程产生的债权换回具有等 。 如不服本判决，可在判决书送达之某起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于某乡市中级人民法院。 审判长娄本武 ...

房地产开发有限责任公司（以下简称安阳中房集团公司）与被上诉人张某乙欠款纠纷一案，张某乙于2008年10月28日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院 当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、张某乙是否具备本案诉讼主体资格。2、本案是否超过诉讼时效，原审判决安阳 ...

委托代理人李某某。 上诉人鹿邑县某医院因与被上诉人周口某采购供应站买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2008)鹿交初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 未超诉讼时效，被上诉人诉讼主体资格适格，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张， ...