四张借据中的金额和“利军”签名没有异议，但是，认为这是恒发水泥厂的提供的格式借据。是原告经销恒发水泥厂的水泥向豫飞公司供水泥期间，委托被告周某某驾驶豫 结算给原告。原告对被告的证据，均有异议，但没有提供反证。 另查明：庭审中依据被告陈述及举证，证明，当时散装水泥价格285元／吨，2008年7月7日借据 ...

放任态度； 2、十堰市公安局2001年4月28日询问汇发公司法定代表人何某某的笔录，亦印证五堰商场事先知道其系为496万元转贷提供保证（原一审卷218页 收回贷款本息。”五堰商场收此函件后并未提出异议； 5、工行人民路支行在一审庭审中陈述，汇发公司的贷款信用额度为700万元，汇发公司在工行人民路支行的 ...

为其计取管理费，没有任何某据。 （四）一审判决程序违法。1、一审最后一次庭审即2009年6月24日开庭时中迪公司提交的证据，除X栋楼的鉴定费用x. 单雪成。2009年5月22日鼓楼区人民法院审判人员高金友、袁红娟所做调解笔录显示，河南大学表示“合同按1.44亿作为基准点起算，同意各按3%支付给中迪公司 ...

异议，因此本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2006年，亿思瑞德公司（甲方） 现金流量表、首信创安公司2009年第一季度和第二季度的资产负债表和损益表及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，首都信息公司、亿思瑞德公司和华夏永鑫公司签订 ...

至2009年4月。 以上事实，有原告提供机动车保险单正本，机动车辆保险事故现场查验笔录，车辆维修清单及票据各一份，吊车及施救票据一份，被告提供保险条款 抗辩原告的车辆未按照规定年验缺乏事实依据，其抗辩理由不成立。 关于被告在庭审中提出导致事故的发生是因为原告的车辆超载，被告不应承担责任的问题，虽然原告 ...

的损失由持卡人本人承担”的内容显然属于被告事先拟制的条款，未能充分征求原告意见，该格式条款在原告没有过错的情况下加重了原告的责任，应对原告无效。对本院调取的 尚未告破，同时在询问笔录中原告称其设置的建行银联卡交易密码为“111”，该事实系原告自认，应予认定。 根据原、被告的举证、质证、庭审询问和本院对 ...

在形式要件上是符合合同成立的形式要件。对于海兴县医院称该合同是我公司提供的格式合同，对此我公司不认可，这是双方当事人真实意思表示后形成的。海兴县医院称 ，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，阿瑞科技公司与海兴县医院签订的买卖合同，虽海兴县医院未加盖合同章，但在庭审中，海兴县医院不能否认 ...

不同意返还定金，请求法院驳回华清商海贸易公司的诉讼请求。（详见答辩状）。 庭审中,原告华清商海贸易公司举证如下: 证据1，我公司与潮好味海鲜店签订的 阿继商贸有限公司）签订终端合作协议书，证明我店与第三方签订合同必须采用我店的格式合同，并不是使用第三方的合同书。 证据2，2008年3月8日我店与第三方 ...

于某位用工，其适用主体为单位和个人。2.从国家干预的程度来看，劳动合同格式、条款及约定的内容规范，劳动者需履行合同所约定的权利和义务，用人单位应对劳动者 》内容基本一致。上述事实有双方签订的《管某合同》及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证，应予认定。 本院再审认为，从林场与代某订立《管某合同》 ...

货物损失6921.45元；3、黄山新力油墨科技有限公司调查笔录，证明原某赔偿黄山新力油墨科技有限公司货物损失13570元。 庭审时的质证：被告对原某提交的证据发某 发某的质证意见为：原某没有收到保险条款，污染造成的损失保险人不赔偿是格式条款，有歧义，应作出对保险人不利的解释；非医保用药也没有证据证明； ...