，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州北晨房地产开发有限公司的委托代理人付某某和被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 某期违约金1484.58元。郑州北晨公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。 ...

地：辽宁省沈阳市沈河区X路X-X号。 法定代表人：丁某某，执行董事。 委托代理人：宇徽，北京市信杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市万胜 房地产有限公司的起诉。 二审案件受理费50元，由金华市万胜房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长王怀忠 审判员董喜媛 审判员尹天升 二0一0年 ...

号土地使用证。该土地转让协议及情况说明上使用的原告印章是带有汉字“河南裕利房地产开发有限公司”字样的园型印章。原告知道后，认为该块土地的实际使用权人是原告 合法使用权人。因此原告认为自己是涉案土地的合法使用权人属证据不足，本院不予采信。原告要求撤销被告为第三人颁发土地使用证的行为，理由不充分，本院不予 ...

蔡某乙因与被上诉人信丰时利和房地产开发有限责任公司（下称信丰时利和公司）房产侵权纠纷一案，不服信丰县人民法院（2009）信民一初字第X号民事判决 上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人蔡某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长徐军 审判员傅忠 代理审判员黄某林 二○○九年九月八日 书记员王佳...

办理户内更名，将单间的承租人变更为张某乙。2004年10月14日，沈阳千缘房地产开发有限公司与张某乙签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》。张某乙进行房改后， 被告的兄、姐等亲属，其证言与原、被告有利害关系，故本院对其证言不予采信。该房屋虽由原告居住至动迁时，并交纳了水、电等费用，但不足以证明原告对 ...

不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某诉称：被告2006年在南岳承包房地产建筑工程向原告购买红砖。经结算，至2008年12月23日止，累计欠原告 《欠条》内容客观真实，来源合法，具有证据效力，是本案的定案依据，本院予以采信。 根据原告的陈某及庭审质证，查明事实如下： 原告袁某某在衡山县X镇开办 ...

润房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里华汇公寓B座X室。 法定代表人周某，北京旗润房地产经济有限公司董事长。 委托代理人李飒，北京市瑞天律师事务所律师。 称确认书推荐的房屋与实际租赁的房屋地点不同，不能证实，本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决 ...

代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与 端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在 ...

代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与 端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在 ...

代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与 端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在 ...