与沈阳市巨臣房屋开发有限公司就商品房买卖合同事宜处理完毕。 原审法院认为，当事人意思表示真实一致，内容合法有效即可在当事人之间设立权利义务。赵某已将优惠条件 城市商品房预售管理办法》对预售方主体资格有要求，原审法院仅依据收条一张，不能证明预售商品房的行为及被上诉人的转让行为有效。综上，要求二审撤销原审 ...

、房屋租金及押金收据、用于缴纳水电费清单、当庭出证的证人证词、当事人就两套住房的一致陈述和杨某乙房产权证存根等证据在卷资证，足以认定。 本院认为，（1） 续，意见分歧，杨某乙作为第三人，对本案侵权之诉不享有独立请求权，要求终止租赁合同的单方意思表示不能对抗承租人。（5）原告杨某甲撇开房屋使用权互换事实 ...

，至今未还。 原审法院认为，双方之间系买卖合同纠纷。该合同系双方真实意思表示,不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。吴某某对马某所提供的 ：1.吴某某是否欠马某砖款。2.该案是否超过诉讼时效. 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，此案双方之间系买卖合同纠纷。该合同并不违背法律、行政法规的规定 ...

被上诉人不情愿的情况下签订的，属乘人之危，由此导致被上诉人的意思表示不真实。且协议显失公平，赔偿金额与法定的赔偿金额相差甚远，况且“赔偿协议”是在鉴定 没有提出具体的计算标准和相应新的证据。 经审理查明，二审认定基本事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，以证明其主张事实的 ...

一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 李某某二审答辩不同意上诉人的上诉请求，并认为一审判决有意偏袒上诉人，要求变更一审判决内容 租赁合同》而签订的协议，应属于租赁合同的预约合同，该合同双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上述《 ...

某乙，委托代理人康某某到庭参加诉讼，被上诉人高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告为证明自己的主张，提交 上诉人汪某甲、汪某乙与被上诉人高某之间的橱柜定作合同双方当事人意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人汪某甲、 ...

得克萨斯商业银行并退回全套单据。同年１０月１６日，美国贸易公司以江阴外贸拒不履行应尽的付款义务为由诉至江苏省高级人民法院，要求江阴外贸付清货款，并承担全部 公司于１９９５年６月２３日签订的国际货物买卖合同没有违反法律规定，双方意思表示真实一致，为有效合同。在履行该合同的过程中，美国贸易公司始终按照江阴 ...

梁某甲为宝辉鞋厂在1995年10月21日至1997年10月21日间向桥头分社不超过35万元的借款提供抵押担保。 上述三份第三者财产抵押担保合同签订后，梁某乙 的第X号抵押合同提供担保，因为主从合同的意思表示必须一致才能合法有效。综上，请求依法撤销原审判决，改判梁某甲不承担抵押担保责任。 上诉人梁某甲在 ...

证金额4，090，500美元。并约定，开证申请人在信用证规定的付款期限届满偿付不了对外付款时，抵押权人有权按大连市房产评估事务所评估的77，500，000元 大连工行营业部签订的抵押合同，系双方当事人在自愿平等基础上订立的，意思表示真实一致，亦不违反法律规定。原审认定该合同有效是正确的，亦应维持。本案 ...

魏天顺扣押车辆，胁迫被上诉人工作人员按其要求出具欠条，意思表示不真实。原审认定构成胁迫符合法律规定。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审审理查明事实与一审一致。上诉人除主张是自己与被上诉人联系供给油料、被上诉人直接结算外，对其他事实无异议。上诉人对其主张未 ...