协议书》无效，返还相关的房产。 被告余某某辩称：原告要求协议无效理由不成立，无法律依据。原告称其妻子索某某未经其同意签订房屋买卖合同不是事实，2005 ，系洛阳市修建王城大道分给原告的拆迁安置房，属集体所有土地，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自2005年购房以来一直在此 ...

宏平、原审第三人任某兰、任某乙、任某丙、任某丁为房屋买卖合同纠纷一案，宛城区人民法院于2010年9月2日作出（2008）宛民初字第X号民事 宏平将房屋交付孙某某。2007年，孙某某起诉请求任某保、陈宏平履行办理房产过户的协助义务。经宛城区人民法院及南阳市中级人民法院两审终审，均判决2005年9月20日 ...

被上诉人对买卖耕地行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于涉案买卖合同中房产部分。根据本案证据材料，可以确认该处房产在2002年蔡某俊去世之前，一直由蔡某俊和蔡某贤父子管理使用，原审判决房产归蔡某俊和蔡某贤共有，符合客观事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第 ...

仍未履行承诺。被告在售房后，未经原告同意，又将该房产抵押于银行，属恶意欺诈，导致商品房买卖合同的目的无法实现，故诉至法院，请求判令：1、解除双方 以后将案涉房屋抵押的，事实上被告在2006年4月已将新乡大酒店1至X层房产全部抵押给了新乡市商业银行劳动路支行，后因被告偿还了部分贷款以及银行贷款展期的需要 ...

给第三人后，第三人将移交表中已经打包售出的、被告出售给原告的房产另卖给他人。2009年年底原告打工回来后发现所购房屋门锁被更换，地下室也 。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定判决如下： 一、被告郸城县 ...

X月X日出生。 原告崔某某与被告曹某某、被告郭某、第三人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托 月30日，第三人李某某到本院撤销诉前保全申请，本院解除对上述三套房产的查封。2004年12月3日，郑州市房地产管理局向被告郭某颁发该房屋所有权证。2006 ...

，24岁，住（略），系郑州市二七区江庆房产中介服务部业主。 原告杨某某诉被告李某某、白某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2010年6月8日立案 隐瞒事实而无效，事后XXX的其他继承人放弃继承,李某某已取得处分权,原告拒绝继续履行合同,有违约行为。被告李某某同意原告配合退税、退定金。 被告李某某除答辩意见外 ...

执行，原告即表示因暂时无偿还能力，可将抵押房产交由法院委托拍卖还款，并在还款后将原被告之间的房地产买卖合同解除。原告现起诉显然违背了客观事实，被告遂 》，作出如下裁定:1、“将被执行人陈某所有的本市X路X号三层的房产作价人民币834.4万元交付申请执行人上海某典当行有限公司抵偿其债务”；2、“解除对 ...

执行，原告即表示因暂时无偿还能力，可将抵押房产交由法院委托拍卖还款，并在还款后将原被告之间的房地产买卖合同解除。被告却于2009年12月以原、 裁定书》，作出如下裁定:1、“将被执行人陈某所有的本市X路X号三层的房产作价人民币834.4万元交付申请执行人上海某典当行有限公司抵偿其债务”；2、“解除对 ...

，但具体时间证人已记不清；在约定签订正式的房地产买卖合同期限内，因贷款政策发生变化，原告曾向中介上海某房产经纪事务所提出要求与被告某行协商，但其未 去协商，但被告称有事未到场；以后双方亦未能协商一致。 以上事实，由房地产买卖居间协议、收据、房地产权证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 ...