冯新广到庭参加诉讼，被告马某甲及第三人马某丙、马某丁、马某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某甲诉称，1998年9月6日，原 、被告马某乙及第三人马某丙、马某丁、马某戊作为张风乐的法定继承人，对张风乐享有的房产所有权部分均享有继承权，在遗产未被分割前应属所有继承人共有。因原告马 ...

。 2007年4月7日原审原告李某乙诉称，湾李某四间瓦房是我个人的合法财产，应归我个人所有。叶舞路口四间二层门面楼房属家庭共有财产，由于我对 继承分割被继承人张建忠的财产，本案原、被告作为第一顺序的继承人有均等继承份额。诉争的四间门面房由于无房产证件，双方争议的实际是使用权。1993年改建时原告李某乙 ...

去逝，现原告胡某、胡某xx、刘某作为胡Xx法定继承人在修善上述平房三间时，四被告无故阻拦。为保护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令原告胡某、胡某xx、 日胡某X立有分书，分书中三个儿子均分得相应财产；后分书中所涉房产最迟保持至2004年前后灭失。1993年2月25日，经相关行政机关审批，现位于西安市 ...

笔录在卷为证。 本院认为，1999年3月被继承人魏XX主持书写立分契事，原、被告均无异议，应为合法有效。1999年、2000年二被告依照分契约定 魏某乙要求继承魏XX遗产，本院依法不予支持。原告朱某要求分割属于自己的部分房产，本院依法予以支持。分割房屋，按照房屋现在实际间隔，房屋使用现状，本着有利家庭 ...

实力，1985年3月，生父通过他好友介绍与石泉县X区X组长籍云仙结为合法夫妻，紧接着当年生父继母为了改善住房条件，将原县城东关教场坝土木结构的烂房 任何证据。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告陈某甲是否是继承人。 关于本案争议焦点，原告陈某甲提供了下列证据：1、信访件（关于籍云仙的 ...

汪某甲来留下的价值约4万元的房屋遗产，归还被被告侵占了的属于我们的合法继承权”。诉讼中，汪某甲申请作为原告参加诉讼。 原审法院经审理查明，位于郑州市X 将该房屋出售给汪某乙，汪某乙交付了购房款并取得了该房产的房屋所有权证以后，原审法院按照各继承人应当继承的份额将该购房款进行了分割，并无不当。据此，原审 ...

元，这x元中李某立的遗产有x元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李某立逝世后，李某立生前没有立遗嘱，遗赠和遗赠扶养协议，应按照法定 继承顺序都是第一顺序继承人，享有平等的继承权，继承遗产的份额应当均等。对三原告要求继承李某立的遗产存款和苏仙区上自建里X栋X单元X号房产，本院予以支持。但 ...

400元。 郭某、赵某甲上诉称，一、一审判决错误。上诉人郭某购买的房产是合法取得，已经缴纳了契税，应该受到法律保护，原审法院判决退还购房款是错误的。二、原审 房是赵某乙、赵某甲、赵某甲父母的遗产，三人均是继承人，应归三人共同所有。三人对于房产是否分配及如何分配方法说法不一，均无证据证明。赵某甲不能提供 ...

相符，不是杨梅花起诉的，杨梅花死了，继承权属不明，应驳回起诉，房屋买卖合同合法有效。 被告张某某、商某己辩称，1、张某某、商某己和杨梅花、夏某某 请求确认三被告之间所签的房产买卖协议无效的理由成立，本院予以支持。但请求“被告夏某某返还原告房屋及院落”的理由，因杨梅花已死亡，而杨梅花的继承人商某甲、商某 ...

的证据，故不认可夏某遗嘱的真实性，即使夏某立有遗嘱，其无权处分属于其他被继承人遗产的部分，故遗嘱无效，且在其立下遗嘱以后，也通过至相关管理部门办理房地 某丙六人共同共有之行为的性质问题，法律规定遗嘱可以撤销，根据夏某立遗嘱及登记房产的先后顺序与两者的内容来看，夏某在实施之后的行为时显然已变更了其立遗嘱 ...