用款”。同日，原告与被告新大陆公司签订《(贷款)抵押合同》一份，约定被告新大陆公司将抵押清单上所列之房产抵押给原告，担保的主债权为主合同项下的 大实业发展公司进行清算，并以清算后所得财产归还原告中国建设银行上海市浦东分行借款本金人民币650万元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率支付该款自2002年9月 ...

日为20日，以座落于广州市X村X村迎风阁9座X楼X室的房产作抵押，并由广州市番禺祈福新村房地产有限公司作连带保证责任。我行已按合同约定发放贷款 被告承担担保责任表示没有意见。 本院认为，因被告董某某是美国国籍，本案属于涉外抵押借款合同纠纷。三方当事人在合同中约定如发生纠纷应向贷款方所在地的人民法院提请 ...

原告与被告之间存在借贷关系。证据3、借款借据，证明原告向被告足额发放了贷款。证据4、房地产他项权证，证明被告将房产抵押给原告。证据5、提前结清不良 杨、刘某在本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付借款本金x.43元及从2006年4月20日起至清偿日止按月利率4。65‰ ...

职工(代表)大会通过，并报其上级主管机关备案。这是集体所有房产抵押的强制性法律规定，而上诉人对该抵押行为并不知情，亦未召开职代会讨论担保事宜，更不可能去 的原判，改判上诉人不承担担保责任。 被上诉人农行黄浦支行答辩称，系争的抵押借款合同已经合法抵押登记，依法应属有效；上诉人所称的两组证据在原审已经得到 ...

及第三人发出了贷款催收通知书，第三人除2005年6月24日归还借款500元外，剩余借款本金及利息至今分文未付。原告于2007年4月23日诉至原审法院 人的上诉人龙南县X村信用合作联社签订书面抵押合同，但由于其提供房产抵押担保的意思明确，并且抵押房产还依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

清偿借款本金48万元及其利息的责任。2、1996年12月6日为借款所设定的房产抵押是否有效。3、被告仙下乡政府是否应承担担保责任或缔约过失赔偿责任。 原告 被告袁某某亦表示应由其个人进行偿还，故被告袁某某应向原告蔡某某偿还借款本金6万元及其利息，此利息按年利率11.088%计算，截止到2004年1月1 ...

称南郊信用社）签订了一份浙农信高抵借字（2000）第X号《最高额抵押借款合同》，三方约定金利厂以其所拥有的位于温州市高新技术产业园X号地块的 上的房屋已于2001年2月6日，由原审法院依据相关民事裁定书向温州市房产管理局办理了房产所有权查封手续。原审法院还认定：2005年5月19日，中国银行业监督管理 ...

：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告中旅集团公司签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。 的利息可以计收复息。 被告旅行社、管理公司自愿为被告中旅集团公司借款提供房产抵押担保，并到有关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效。本案编号（略）号额度 ...

的事实提供的证据有：1、《最高额抵押借款总合同》，证明迅兴供销部以其位于江门市X路X号的房产作为新力公司向江门中行申请本外币贷款提供的 、江门市农委物资总公司对被告江门市新力立时得胶粘有限公司偿还本判决第一项规定的借款本息给原告中国银行江门分行承担连带清偿责任；被告江门市化工胶粘实业总公司、江门市新隆 ...

、被告双方当事人均予认可，应于确认。 本院认为，原、被告双方当事人签订的抵押借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律及金融法规，合法有效 被告北京港澳实业股份有限公司提供的担保物海口市滨海大道海景湾大厦X层（略）的房产享有优先受偿权； 四、被告北京港澳实业股份有限公司对海南金汇实业公司所 ...