，否则就构成对黄某某的民事欺诈。(四)国家质量技术监督局《商品房销售面积计量监督管理办法》第五条规定：“销售者销售商品房，必须明示商品房的销售面积，并注明商品房的 的行为，协议中未约定金叶公司须为首层公共通道面积单独办理产权证书，而实际上房产部门对首层公共通道的面积也确认为二至四层的分摊，在性质上不 ...

曾数次向定安县政府、省政府及其职能部门报告土地被侵权情况并要求处理。海南省国土环境资源厅曾派人现场调查、组织各方指界，同时组织各方进行调解，但未能达成调解协议。 ，系对高林经济社的两份《土地房产所有证》解读错误所致。而且省政府如此确权，也不便高林经济社对土地的使用和管理，不利于对土地资源的有效利用。再 ...

，把笔录改为“山上有油茶树、有马毛松”，意图达到七水塘组已对贩子坡进行过管理之目的。 被上诉人及一审法院认定的时任某队副书记的刘某组人刘某高，对 林木林地权属争议处理办法》的相关内容一致，故一审引用部门答复，不存在适用法律错误。原审法院查明以上事实，认定土地房产所有证某有权属确认的参考效力，并没有单凭 ...

使用权可以转让、出租、抵押、继承，政府不再收取出让金，只到规划、国土、房产部门办理变更登记手续……7.出让对象是单位、个人和海内外各界人士，不受地域、 三款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的 ...

的房产为被告王某乙贷款设定抵押的有关情况，在该房产的所有权证书中并未登记共有权人，其行和房管部门均尽到了合理的审查义务，符合设定抵押的相关法律 属无效合同。 本院认为：原告鹤壁工行提交的证据1即贷款合同，是鹤壁市住房公积金管理中心委托原告鹤壁工行办理个人住房公积金购房、建房、翻修住房贷款业务后，由原告 ...

，被告又未按约定履行义务，不配合原告施工，随意支付工程款，不按相关部门要求完善手续，致使原告经常出现停工现象、工期增加，给原告造成重大损失。 20日复工期间计算损失为⑴材料照看1人×月工资×1000元6个月=6000元，⑵管理人员2人×月工资4000元×6个月=x元，③10KV高压线停工和秀山城管强拆 ...

路X号、X号店面及A1－X号、A2－X号套房，而后又发现该部分房产由章某己、章某丁管理并出租、出卖。为此请求:一、判令章某丁返还八二三东路X号 所有权属于物权范畴，而物权是一种对世权、绝对权，不存在诉讼时效期间问题。 本案再审期间,经调解，郑某甲、章某乙、章某丙先后请求撤回其再审请求中的第三项和第四项 ...

金的3.5%。为此双方对被告坐落于沈阳市皇姑区X路X号1023平方米的典当房产到房产部门办理了典当抵押登记。同日原告向被告发放典当贷款160万元。2002年10 双方当事人请求，本院对此案进行调解，但双方当事人未能达成共识。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《典当行管理办法》第三十六 ...

，证明下横村民委员会对争议山场进行了管理并于98年发包给王家洋经营。 6、县X组织双方对现场勘察图2份，调查、调解笔录4份，证明双方争议山场的范围和 。2005年7月，原告石孜头村X组以其持有争议山场的1953年《土地房产所有证》为由，向大余县林业部门提出《山林权属争议处理申请书》，要求县林业部门为其 ...

，证明下横村民委员会对争议山场进行了管理并于98年发包给王家洋经营。 6、县X组织双方对现场勘察图2份，调查、调解笔录4份，证明双方争议山场的范围和 。2005年7月，原告石孜头村X组以其持有争议山场的1953年《土地房产所有证》为由，向大余县林业部门提出《山林权属争议处理申请书》，要求县林业部门为其 ...