、被告向原告双倍返还定金100,000元。审理中，原告认为因原、被告实际未签订房地产买卖合同，故申请撤回第一项诉讼请求。 被告陈某辩称：被告于2009年11月18 方，作为中介方收取的从事中介业务所支出的必要费用。如被告签字后不愿依本协议履行时，则被告应加倍返还已收定金（原意向金）给原告。此外，被告陈 ...

元。又因顺驰公司居间收取了原告定金，故要求顺驰公司对定金15,000元的返还承担连带责任。 原审法院认为，陈某某与易某签订的协议书系双方当事人真实意思表示 上诉理由不予采信。现易某收取陈某某支付的定金后，不再愿意与陈某某签订房地产买卖合同，应依据法律规定双倍返还定金，原审法院判决支持陈某某要求易某双倍 ...

月2日，原告吴XX与被告方XX在有关该房屋的《上海市房地产买卖合同》签名，明确经第三人居间服务后协商一致，同意该房屋的转让款共计为138万元。 价款139万元可以使被告少缴税款9万元为由，要求原告增加购房款，但双方未能就此达成协议。 2009年XX月XX日，中介公司持原、被告的身份证件与该房屋的产权证 ...

某甲等定金5万元。2009年7月8日，陈某甲等(甲方)与邱某(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，双方经协商同意海江路X弄某号X室房屋转让价款为 设备和装修未含在转让价款内，乙方需另外支付费用42.1万元。合同附件三付款协议约定，附件二内的装修及设备补贴款42.1万元于2009年7月8日前支付； ...

，乙方应在本协议三方签字生效后15天内将中介费支付给丙方。同日，刘某甲、吕某某、刘某乙与案外人卫先若、刘某菊签订上海市房地产买卖合同。3月 驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中刘某甲、吕某某、刘某 ...

贷款11.7万元，抵押权人为第三人某公司和某银行股份有限公司上海市杨浦支行。经居间介绍，2008年6月29日，两原告支付两被告订金2万元。同年7月6 有30万元左右贷款未偿还，该房屋现空置。 本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应恪守。两 ...

，2007年12月2日，张××、黄××通过案外人上海天下房地产经纪有限公司居间介绍，签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定黄××向张××出售上海市浦东新区××路X弄 价格，以达到逃避国家税收的情形。故本院确认双方签订的《补充协议》和《上海市房地产买卖合同》中关于房屋价格的条款无效，系争房屋的交易价格为 ...

委托代理人黄某菁，上海众律律师事务所律师。 上诉人张某甲、张某乙因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字X号民事判决，向本院 ，竣工年代标注为1986年。同日，张某甲、张某乙与案外人签订了《房地产买卖合同》，房屋转让价为505,000元。同时，张某乙委托对系争房屋抵押 ...

支付首付款360,000元，原告与被告于2009年12月31前签订《上海市房地产买卖合同》等。《定金协议》签订后，原告依约向被告支付了40,000元定金，并于 请求。 经审理查明：2009年11月16日，原告与被告刘某在某事务所的居间下签订了《定金合同》，约定被告将位于（略）的房屋以980,000元的 ...

确认书》3份，以证明原告曾多次带被告看房，其中包括系争房屋。2、房地产登记信息，以证明系争房屋现已登记予被告名下。3、原告经办人员李某出具之《证明》 丈夫已由其他中介公司带看系争房屋，故被告仅签署看房确认书，并未签署相关居间协议。鉴此，对原告诉请不予认可。 被告对原告证据1中2009年10月19日确认 ...