上诉称：原审判决事实认定不清，适用法律自相矛盾，判决不公，请求二审人民法院撤销原判，改判确认房屋买卖协议无效，双向返还。上诉人胡某认为：（一）其房屋 而实际房屋为上下各三间共六间。 被上诉人王某答辩称：被上诉人在住房期间对房屋进行了改建，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确， ...

经过抵押权人的同意且事后也未取得抵押权人追认，故双方签订的房某买卖协议无效。主张房某买卖协议有效，无法律某据，不予支持。遂判决：驳回岳某对梁某 拒不协助至银行办理代还款手续而未能将贷款余额交给银行。上诉人与被上诉人签订房某买卖合同且愿意代为偿还贷款，并不损害抵押权人的利益，符合法律某定的除外法则。一审 ...

，经双方多次磋商，于2009年6月18日由陈某、易某在场见证，签订了房屋买卖协议，艾某、曾某将其所有的位于邵阳县X镇X街食品公司家属楼的一套新老 ，面积是估计的，没有办理房产证这些基本情况是清楚的，不存在艾某、曾某故意告知房屋虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使郭某、胡某作出错误意思表示的欺诈行为。郭某、胡 ...

超、周某诉至本院，要求确认2010年1月20日王某超、周某签订的房屋买卖协议无效。2010年11月20日，本院作出（2010）涧民二初字第X号 房产进行分割。判决：2010年1月20日被告王某超与被告周某签订的《房地产买卖契约》属无效合同。周某不服一审判决提起上诉。洛阳市中级人民法院（2011）洛民终 ...

撤销协议返还房产未果，诉至法院请求撤销被告赵某丁与第三人王某戊签订的房屋买卖协议。 上述事实有原、被告及第三人陈某、照某、证言等证据予以证实，双方 四上诉人作为共同共有人的权利，如有损失，被上诉人赵某丁应予赔偿。在争议房产买卖当天被上诉人赵某丁与其成年孩子一同在老家，在8位中间人见证下同意以2.7万元 ...

诉称：原告马某甲原系清丰县外贸局职工，1999年清丰县外贸局房改时依有关政策分得房屋两间，并办理了房产证。1999年被告马某乙与前夫离婚并带一女孩， 以种种理由不予办理。为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告履行房屋买卖协议，为原告办理房屋过户手续，并承担垒夹山墙费用700元。 被告马某乙辩称： ...

多年，明知购买的房产为二原告住房仍与被告恶意串通，背着原告擅自行为。其购房协议为无效合同，特诉至人民法院确认2011年2月11日二被告与第三人签订房屋买卖 该公证书不能说明三间平房归二被告所有。2011年2月11日二被告与第三人的房屋买卖协议中，虽然有光山县孙铁铺司法所的见证，但其见证的只是买卖行为， ...

的违约金。 本院认为，合某自成立时生效。本案原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，且不存在任何违反法律法规强制性规定的情形， 有效的诉请，本院予以支持。被告认为合某未经公证就不产生法律效力以及反悔增加房屋价款的辩解，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合某法》第三 ...

受到法律的保护。原、被告于2008年11月份达成房屋买卖协议，由于房屋登记改革，致使原、被告双方无法变更商品房买卖合同上的买受人。为了明确原被告双方的 该契约不违背国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告要求被告履行房屋产权过户登记义务的诉讼请求，依据充分，于法有据，本院予以支持，原告已 ...

买卖协议书》无效，并双方相互返还财产。 被告周某某辩称：我与原告的房屋买卖协议是合法有效的。签协议时邓某乙和韦继红也在场，并且我买这个房子是经过火炬 6月14日，因南川区浙商国际商贸城和五金建材市场项目工程建设，需对该房屋及构筑物实施搬迁，周某某与重庆市南川区商贸物流园区管理委员会签订了《重庆市南川区 ...