甲诉被告西华县供销合作社联合社（以下简称西华县县社）、第三人高某丙确认房屋买卖合同无效一案，原告高某甲向本院提起诉讼后，本院于2008年5月28 本案事实相关联，内容客观，为有效证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 从2004年原告高某甲开始租用被告单位的一间门面房，该房屋 ...

故可相应免除一定过错。 鹤山区法院一审判决：一、杨某某、张某签订的房屋买卖合同无效；二、张某返还杨某某x元购房款（限于本判决生效后10日内履行 转让无效。 本院经询问双方当事人，充分听取当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认鹤山区法院认定的事实成立。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定 ...

证明饶某某知道并同意卖房。现饶某某主张称张某某卖房其不知情，请求确认买卖合同无效，没有任何某实依据。二、原审适用法律错误。原审适用《中华人民共和国城市 》第三十八条和《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决双方房屋买卖合同无效错误。首先，夫妻处理夫妻共有财产不形成表见代理。其次，原审援引《中华人民 ...

中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”因此，原告要求的这项损失，应保护x元（x元X20%）， 本院认为，第一上诉人松原市供销合作社与被上诉人刘某某签订的房屋买卖合同，已经被生效的民事判决确认为无效合同，被上诉人刘某某在纠纷发生后一直在通过上诉、申诉 ...

房产转让给他人的行为，侵犯了二原告的财产权，故原告要求确认炊某丙与闫某某之间形成的房屋买卖合同无效，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告闫某某、炊 的人是李某某，炊某丙两个人。为此，上诉人完全有充分理由相信出卖房屋是被上诉人的共同真实意思表示。3、2003年被上诉人购买房价为5.8万元，2006年欲 ...

第三人利益，为无效民事行为。故请求撤销原判，确认上诉人与xx供销社之间的房屋买卖关系成立。 熊xx答辩称：我与xx供销社房屋买卖合同依法成立，上诉 一并处理。熊xx通过与xx供销社协议，向xx供销社支付价款购买xx供销社所售房屋的行为并不违背我国相关法律法规的规定，彭xx请求人民法院宣布xx供销社与熊 ...

再审被申请人无权处分该房产，因此其与再审申请人签订的口头买卖合同无效。3、再审被申请人故意隐瞒涉案房屋已经出卖给他人并已抵押的事实，构成欺诈，故双方签订 ，且不具有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，原审确认双方合同有效，并根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

给原审被告刘某丙，侵犯了原审原告的优先购买权，要求确认该买卖合同无效，同时确认原审原告对此房屋具有优先购买权，并以每平方米2000元价格直接购买该 表示不同意以每平方米5000元购买，要求按照双方在房产管理所存档的楼房产权转让合同中约定的每平方米2000元予以购买。其请求与法无据，原审法院不予支持。 ...

签，侵犯了作为财产共有人的原告的合法利益，故应为无效合同，现要求确定两被告签定的上述房屋买卖合同无效。 原告徐某为证明其主张的事实，在举证期间内向本院 ，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席审理并判决如下： 确认被告陈某甲与被告陈某乙于2003年6月9日签定的《房地产买卖契约》 ...

原告交付房屋。现由原告起诉来院，要求依法确认双方签定的合同有效，并判令被告按约继续履行合同，完成竣工验收，并配合原告办理产权证，同时赔偿原告违约金3万元。 买卖合同是基于原借款合同的从合同，根据主合同无效，从合同亦无效的原则，本案房屋买卖合同因借款合同的无效而无效。 对于2004年3月24日周玉兰出具 ...