，原告遂诉至本院，请求解决。 上述事实由原、被告陈述、原告提供的《上海市房地产权证》、双方往来函、检测报告、竣工验收备案文件等证据证实。 审理中，四原告向 ，房屋可能向相反方向倾斜。 本院认为，被告作为系争房屋的开发商，对涉讼房屋在保修期内出现的质量问题负有保修义务。根据查明的事实及质量检测报告，涉讼 ...

安置，标准为每平方米2,930元。因双方对拆迁安置问题产生争议，林某某以开发商沈阳市房隆房产开发有限公司为被申请人，王某甲为第三人，申请沈阳市房产局进行 某甲在原审期间答辩称：林某某起诉依据的事实不清，王某甲拥有争议房屋的合法产权证；林某某的起诉超过法定诉讼时效和期限的规定，不再享有请求人民法院保护的 ...

装修，随后王××搬进该房居住至今，2009年1月重庆市X区国土资源和房屋管理局就该房颁发了房地产权证，产权登记在李××名下。2011年9月王××向一审法院起诉， 原房屋面积部分的相应款项后，即取得该房屋的所有权，然后由开发商撤除新建，归还我一套新房屋，现该房屋位于重庆市X区×××X号X幢X-X-X号， ...

即属于某工个人所有），再由单位统一办理房产证和土地使用证。后者，由购房人凭与开发商所有手续，自己到房管部门办理房产证。在本案中，原告已在2003年4月21日 涧西区X路X号街坊X栋X单元X号房屋所有权证办理完毕，该证现被告持有。该产权证上显示房屋系梁xx单独所有，房屋性质系房改房。 本院认为，房屋属于 ...

办理300平方米土地使用证,又于2004年2月13日取得面积为112.92平方米的房屋产权证,但被告尚未建房。2003年10月,双方口头约定由原告垫资在被告宅基地 表示,且不违反法律强制性规定因而应认定有效。在该协议书中双方当事人已明确房屋总造价为1.8万元，由被上诉人全部出资，如遇动迁，上诉人补偿给 ...

，双方签订了商品房预售合同，交纳了首付款2万元。2006年1月1日，原告与开发商签订了商品房买卖合同，当时原告与被告正在谈恋爱，购房所需资金均由原告一 项证据的真实性与合法性予以确认。对于原告提交的第3项证据，被告认为其效力低于房屋产权证，亦未对该证据的真实性与合法性提出反驳，本院对该项证据的真实性与 ...

x.45元，合计x.78元；2、被告州宏发房地产公司立即向原告交付房屋并办理房屋产权证及土地使用权证；3、被告州工程公司在出资不实的范围内对本案 理由，本院不予支持。因被告宏发房地产公司才具有开发经营房地产的资质，是该项目的开发商，田某不具备房地产开发的资质，是以被告的名义实施民事法律行为。双方对内虽 ...

违约金7050元，合计x.5元；2、被告州宏发房地产公司立即向原告交付房屋并办理房屋产权证及土地使用权证；3、被告州工程公司在出资不实的范围内对本案 ，本院不予支持。因被告宏发房地产公司才具有开发经营房地产的资质，是该项目的开发商，田某不具备房地产开发的资质，是以被告的名义实施民事法律行为。双方对内虽 ...

违约金7050元，合计x.5元；2、被告州宏发房地产公司立即向原告交付房屋并办理房屋产权证及土地使用权证；3、被告州工程公司在出资不实的范围内对本案 ，本院不予支持。因被告宏发房地产公司才具有开发经营房地产的资质，是该项目的开发商，田某不具备房地产开发的资质，是以被告的名义实施民事法律行为。双方对内虽 ...

违约金6249元，合计x.5元；2、被告州宏发房地产公司立即向原告交付房屋并办理房屋产权证及土地使用权证；3、被告州工程公司在出资不实的范围内对本案 ，本院不予支持。因被告宏发房地产公司才具有开发经营房地产的资质，是该项目的开发商，田某不具备房地产开发的资质，是以被告的名义实施民事法律行为。双方对内虽 ...