、2007年，被告分别与焦作市山阳区地方税务局及焦作市解放区地税局签订了《委托代征税款协议书》并从租金中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加 合同》第二条则更无此意，葛某某认为《补充合同》第二条是“附生效条件的合同”，没有事实和法律依据。 所谓的“管理费”，顾名思义是因管理而生之 ...
//www.110.com/panli/panli_14863221.html-了解详情
2006、2007年，被告分别与焦作市山阳区地税局及焦作市解放区地税局签订了《委托代征税款协议书》并从租金中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加 与第二句话的后半句联结到一块，认为《补充合同》第二条是“附生效条件的合同”，是不能令人信服的。 所谓的“管理费”，顾名思义是因管理而生 ...
//www.110.com/panli/panli_14863104.html-了解详情
还对其他事项作了约定。同年10月28日，三方当事人又签订了《房屋租赁合同补充协议书》，增加了租赁范围，原告将自己使用的原游泳池墙体内侧下方的部分 租赁关系于2007年10月19日解除； 二、被告B公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海A公司租金及水、电费人民币1,298,871.93元； ...
//www.110.com/panli/panli_14775588.html-了解详情
。嗣后，被告下落不明。原告遂提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的协议书、收条、房产证信息、同住人意见征询单、差价换房征询表、退房单，第三 表示而不同意原、被告之间的转让行为。则原、被告之间签订的系争房屋买卖协议因法定生效条件不成就而未成立。故原告要求确认合同有效，判令被告协助原告办理系争 ...
//www.110.com/panli/panli_14433956.html-了解详情
。 原审查明，原告与被告于2008年9月26日在安阳市专爱佳房产中介部签订房屋买卖定金协议书，载明：一、甲方（戚某某）自愿将座落在东风乡徐家桥私有房，房产证号 购房定金伍仟元整，甲方交中介所定金一半贰仟元整或用房产证，作为售房保证条件，若乙方在双方约定的期限内，不购该房，定金作废，定金一半归甲方，一半 ...
//www.110.com/panli/panli_12817932.html-了解详情
与华祥公司签订的联合开发协议书;2003年6月16日金舟公司与华祥公司签订的补充协议；（二）商品房买卖合同，证明金舟公司与华祥公司共同开发房屋六幢，金舟公司提供 的代理人马俊武均签字落款，金舟公司认为以上证据证明了张军产所购的房产是附条件的，即原购房户焦德海调配房子后，该房才能卖给张军产。现焦德海未 ...
//www.110.com/panli/panli_9984851.html-了解详情
合法性无异议，本院予以确认。 再审查明，为了加速旧城改造，改善市容及居民居住条件，房产局与正方公司于1994年8月8日就正方实业总公司拆除房产管理局所有直管 》及《拆迁补偿、安置协议书》的约定住宅、非住宅的还房办证费及非住宅用房租金均是由正方公司承担，故对正方公司提出来不再支付房产局房屋办证费用及房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_9318233.html-了解详情
2006、2007年，被告分别与焦作市山阳区地方税务局及焦作市解放区地税局签订了《委托代征税款协议书》并从租金中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加 事实不清和适用法律错误：（1）本案的《商品房买卖补充合同》系附生效条件的合同，故应适用合同法第45条但一审没有适用。（2）一审适用 ...
//www.110.com/panli/panli_7139623.html-了解详情
证存在过错。 被告提供如下证据（均系复印件）： B1、协议书一份。以此证明原、被告之间房屋拆迁安置具体内容，其中土地安置面积（包括原告购地163） ，由建制镇建设行政主管部门根据规划核定其用地位置和界限，并提出规划设计条件的意见，报县级人民政府建设行政主管部门审批。县级人民政府建设行政主管部门审核批准 ...
//www.110.com/panli/panli_6545959.html-了解详情
主张，向本院提交如下证据及被告的质证意见如下： 1、房屋转让协议书一份，以证明原、被告对系争房屋的买卖达成了合意，是双方的真实意思表现。被告质证 年才要求被告履行主要义务，已超过了诉讼时效。而且双方签订的协议有约定解除的条件，既然双方约定了可以以承担违约责任代替履行合同义务，这种约定没有违反法律的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_6459304.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务