承担1495元。 上诉人周某甲上诉称：1、被上诉人尚未治疗终结，就进行伤残等级鉴定属违反程序，被上诉人的实际损失计算依据认定有误；2、原审认定被上诉人从二楼摔下是 认为，对该证据的真实性，因各方当事人无异议，本院予以采信。因该照片是房屋建成后所拍，并非事发当时照片，故对上诉人用该照片证明上板时楼上有人 ...

称，新密汽车站综合楼验收程某违法，该工程某今没有经过正式验收。河南蓝天司法鉴定书具有法律效力，法院应予认定。原审认定该工程某超过保修期不当，依据河南中兴 委托河南蓝天司法鉴定中心对该工程某质量问题进行鉴定，2005年11月16日，该中心出具（2005）建质第x号司法鉴定书，认为被鉴定房屋属于整体性安全 ...

日受理，由代理审判员惠蕙独任审判。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张某，被告某服饰有限公司、马 有调解协议书、档案机读材料、本院对被告吕某的询问笔录、司法鉴定意见书、收条、上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息表以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为， ...

，按约完成全部协议工程是大地公司应当履行的合同义务。本案只有对未完工程进行司法鉴定，才能合理计算出将该工程建设完毕还需要的工程价款。故原审将未完 附的竣工验收备案文件清单。对上述证据大地公司认为，对住宅楼和办公楼已启动办证程序，所有费用基本由大地公司支付完毕。对宾馆、活动中心前期手续已大部分办理完毕， ...

购买的水泥是合格产品；原告齐达畜牧公司认为，询问笔录记录人、询问人为同一人，程序违法。不能证明被询问人尚衍成是有关机构的权威专家，且其言论不能 ）5、2、2条规定，此建筑物房屋组成部分危险性等级划分为C级。建议两栋鸡舍基础以上部分全部拆除重建；鹤壁众益司法鉴定中心据此依据《河南省建设工程工程量清单综合 ...

但耒阳市民政局作为出租人，也负有对出租房屋进行维修的义务。故耒阳市民政局对邓某因火灾发生停业期间的经营损失应予赔偿。湖南兴泰司法鉴定中心认定邓某的经营损失为 耒阳市中环楼对该证据无异议。耒阳市民政局对该证据提出异议，认为该证据不属于二审程序中的新证据，且无付款凭证予以印证，只是孤证，不能作为认定事实的 ...

缺陷所形成的，不是被告的原因，被告不应赔偿原告任何经济损失。 原告向本院申请对房屋质量和维修费用进行司法鉴定和评估，本院委托河南顺成建筑工程质量司法鉴定所 应不予采信。 经庭审质证，经原告申请，由本院委托而作出的二份司法鉴定结论，程序合法、客观真实，本院予以认定。被告提供的二份生效判决书，因和本案没有 ...

年1月12日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2010年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告 机械（上海）有限公司出具的有关原告戈某事假扣款的证明。关于房屋贬值费，原告表示不需要进行司法鉴定。 以上事实，有上海市商品房预售合同、检测报告、维修方案、理赔 ...

的质量问题，在反诉被告要求反诉原告修复时，反诉原告坚决拒绝修复，根据建设工程合同司法解释的规定，在上述前提之下，反诉被告可以拒绝支付工程款；再次，反诉原告主张的 ，上海房屋质量检测站出具了沪房鉴（001）证字第2008－X号鉴定报告，并在案件的庭审中接受了双方当事人的质询。虽然反诉被告以鉴定程序、鉴定 ...

，上诉人称叶某某与董某某二人串通一气，没有事实依据，原审判决适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人董某某答辩称，一审判决公正，上诉人的 司法鉴定中心于2009年11月23日作出豫中允（2009）心测字第X号司法鉴定检验报告书，检验结果为：根据毕某某和叶某某的心理测试图谱，通过对相关 ...