被告上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，根据原告的申请，于同年6月1日追加王某为 原告的全部诉讼请求。 被告王某辩称：三被告于2009年9月28日签订的《房屋拆迁安置协议》合法有效，是三方的真实意思表示，其他辩称意见与被告某公司、某 ...

高某公司、千众公司隐瞒原告将原宅基地房屋拆迁并在房屋拆迁过程中既没有通知三原告，也没有将三原告列为安置人口。后经原告调查取证，向被告外高某公司 原告诉请。被告外高某公司、千众公司依法取得房屋拆迁许可证，与宅基地使用者高某根的委托代理人高某丁签订拆迁补偿安置协议，签约主体具有完全民事行为能力，协议系双方 ...

上海周康拆迁有限公司（以下简称周康拆迁公司）、张某丁房屋拆迁补偿安置合同纠纷案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛独任审理， 诉称，2009年10月3日，三被告签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），该协议在土地面积、过渡费等项目中均存在多 ...

年9月2日签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：张某某于协议订立之日起三日内将位于开封市开发区南正门X号房屋腾空后完整交付给 ，应当按营业房赔偿；评估违反宪法、土地法、房地产管理法等一系列法律、法规规定；此次拆迁违反政府信息公开条例。因此，反诉要求：1、撤销开封市文化局不具备诉讼主体资格的 ...

人作为甲方，与乙方交通银行股份有限公司柳州分行、丙方被告签订《安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用；乙方 补偿协议，而向被告申请裁决。被告在审查了第三人提供的必备材料后作出裁决，事实清楚，程序合法，应予维持。至于原告提出评估报告估价假设和限制条件不 ...

x室房屋产权人，2008年12月27日，被告作为拆迁实施单位与原告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，被告应给付原告的补偿款、搬家补助费、 双方签订的协议书向原告本人发放相应的款项是事实。款项发放后，张a本人对部分款项的使用，是否可以认定系由被告的过错引起。对此，本院认为，首先，现 ...

起诉来院，要求变更原、被告于2006年12月15日签订的《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，要求被告按照浦东新区人民政府批准的征地补偿安置方案 共120.06平米，总价450,159元，各项费用抵扣后，原告应支付被告41,790元。 另，原告以被告在协议签订中存在欺诈行为为由，自2007年起多 ...

。 被告代某某，男，35岁。 原告耿某某诉被告王某乙、代某某房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2009年1月3日作出（2008）平民初字第X号 3月6日以代某某清河桥南农贸市场新建住宅楼售房部为甲方、购房户王某乙为乙方签订了平舆县清河桥南农贸市场新建住宅楼X平方米住房一套售、购合同书。2008年3月 ...

拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某某诉称，2004年11月27日，原告在“平舆县古槐商业步行街规划设计图纸”公示后，与被告平舆县腾达公司 人民政府（鉴证机关）为丙方签订了平舆县古槐商业步行街拆迁户拆迁补偿原地安置协议书，协议按照平舆县人民政府《关于印发平舆县城市房屋拆迁实行补偿暂行办法的通知》（ ...

某某拆迁补偿纠纷作出的具体行政行为，而争议双方在市房产局裁决后，又就该纠纷自行达成协议，则该裁决丧失了对争议双方约束力，亦未对双方权利义务产生 程序合法，适用法律正确。 物资公司向原审法院提交了其与朱某某签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿LF-2003-0109），证明朱某某与物资公司已就 ...