异议，本院予以认定。对证据9，即个人建房用地清理登记表不能反应双方房屋的基脚情况，故对该原告主张某乙原告的基脚不是与被告的基脚在一起，本院不予认定 ，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。本案原、被告的房屋相邻，房屋、土地均已办理了所有权和使用权登记，双方均为相邻不动产合法的所有人和使用人，不动产权利人应 ...

10月份已对该土地享有使用权。二、一审判决未查清涉案土地上的房某所有权及被申请人是否对该涉案土地上的房某有使用权的事实。依据2002年4月24日 管理法》第59条规定的可以使用集体土地的情形。王某乙用地从事餐饮服务业的项目未经批准，违反《土地管理法》第60条的规定。新政土[2003]X号批准文件违法， ...

两年多的时间，该房产的房屋所有权证书亦抵押在房管机构，在此期间，被告周某丙和子女均未主张撤销的权利，现被告周某丙仅以其不知情和未经其同意王某计便将 名义进行贷款的事实，至于被告王某乙、周某戊在贷款到账后是否存在其他交易的问题与本案无关，该证据不能作为定案依据；对证据5即存折一份有异议，认为应依据其单位 ...

决定。 平顶山市中级人民法院一审查明：1997年9月，北沟二组村民杨某某未经批准，在该村非农用地规划区内占地50.58平方米建造三间平房用于经商。2002 土地使用权应随房屋的所有权转移而转移；且鲁山县人民政府为张某某颁发土地使用证，并没有改变涉案土地的集体所有性质。（二）具体行政行为是否合法，主要是 ...

取得房屋的所有权，其与石某某签订的协议，也未经房屋所有权人的追认，属于无效协议，不能证明石某某的主张，本院不予认定。 根据原、被告诉辩意见及有效证据， 的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。王某东与翟某某签订的房屋买卖协议经 ...

三人签订合同时，鲁山县粮食局是该宗土地登记的使用权人和地上房屋的所有权人，五供站并不具有该房地产权；该出租行为未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理 土地未经审批即为出租的瑕疵已消除，审理本案《房屋租赁合同》是否有效也就不能再适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》有关国有划拨土地 ...

下，本院依法对此争议不予审查，上诉人亦不能将此争议作为拒绝腾地的理由。人民法院应只就本案上诉人陈某某是否得到了补偿、安置以及讼争土地的征用程序是否 证据证明已全部“农转非”，故上诉人主张其房屋拆迁应参照最高人民法院（2005）行他字第X号的答复和国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四 ...

桂仙去世后，本案第三人李某某通过办理公证手续并进行房屋所有权的登记，取得了本案前述租赁房屋的所有权。李某某作为本案的第三人，放弃在本案中的诉讼 事实相符，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人所签的《房屋租赁合同》是否应当解除。 本院认为:上诉人与被上诉人签订的《 ...

使用权出资，因德农科技公司对郑单958只享有普通许可使用权，不享有所有权，依法不能将郑单958使用权作为无形资产出资。即使将它用作投资，依法无法办理其 作为出资的主张，与事实不符，不予支持。 二、关于某农科技公司以郑单958使用权向北京德农公司出资是否违反了法律规定，是否需要办理财产权的转移登记手续。 ...

偿的权利。1997年9月2日，永盈公司在北京市房地产管理局办妥房屋所有权及国有土地使用权抵押登记手续，将其拥有的华诚大厦地下一、二层(部分分摊面积)、地上 东亚银行与永盈公司未经其同意擅自变更主合同，对借款人的还款金额及期限进行了重新约定，因此，华诚公司不应再承担担保责任，该主张不能成立，本院不予支持 ...