已经取得该房屋的100%产权，但是二人于1992年离婚诉讼时并未对此房屋进行分割，双方调解时也表示家中所有财产均归被继承人徐某林所有，并且原告辩称根据《婚姻法》相关 ，上诉人李某称李某云应享有该房屋三分之二产权，未提供有充分证据证明。根据该房屋的权属登记，徐某林为该房屋的所有权人，原审认定该房屋为徐某 ...

X号国有土地使用证。2000年安阳市聚烯胫母料厂、东方玻璃钢厂办理了土地分割变更登记，其中母料厂12.787亩、东方玻璃钢厂87.442亩，并分别领取了土地证。 的证明，该厂分别与原告东彰涧村X村主任、安阳县X村委会代表签订的土地界限、权属议项书，这两个村委会出具的指界委托书，1993年7月13日东彰 ...

价值协议意见各异，且双方均不愿意对房屋申请评估，故该案判决时未对此房屋进行分割。原告杨某某于2009年5月要求分割房屋起诉来院。因被告李某某下落不明，本院 某某提供的（2008）碚法民初字第X号判决书、北碚区土地房屋权属登记中心出具的北碚区X路X号7-X号房屋产权情况证明及杨某某在庭审中的陈述等在卷为 ...

8个孩子。家庭共同财产在没有实际分割的情况下，每位男孩结婚时各占用一间房屋。1987年10月23日第三人的长子徐某某申请登记颁发房产证，但因申报面积42 的面积与颁发面积房产权属来源事实不清，将徐某某的x号房产证撤销。该两审判决书生效后，至今徐某某所居住的房产并未确权发证，该房屋也未进行翻修，房屋的 ...

与任某乙房屋转户手续不合法，任某乙申请撤销房屋转户登记的事实。 原审第三人蔡某某未发表答辩意见。 经庭质证，任某甲对任某乙、谈某某提交的 使用。本院认为，本案双方当事人所争议的事实是继续借用房屋和抑或返还房屋，不属房屋权属纠纷。任某乙申请撤销房屋权属证书的相关内容，确实与本案双方争议的事实没有关联性， ...

2000元，双方没有异议；2009年被告宋某某起诉离婚，在离婚诉讼中要求分割夫妻共同财产的房屋、三轮车和承包经营的土地等；原告得知后，认为二被告侵犯了其 未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定处理，该房屋未登记共有人，原告请求共同共有，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持；三轮车原告要求 ...

。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：《会议纪要》是否能够作为确认本案诉争房屋权属的依据 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书 年之后补签，遗嘱人亦未在纪要上签字，加盖的印章也无法核实，故该份《会议纪要》不符合代书遗嘱的法定形式要件，不能作为确定遗产分割的依据。一审判决根据 ...

与任某乙房屋转户手续不合法，任某乙申请撤销房屋转户登记的事实。 原审第三人蔡某某未发表答辩意见。 经庭质证，任某甲对任某乙、谈某某提交的 使用。本院认为，本案双方当事人所争议的事实是继续借用房屋和抑或返还房屋，不属房屋权属纠纷。任某乙申请撤销房屋权属证书的相关内容，确实与本案双方争议的事实没有关联性， ...

。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：《会议纪要》是否能够作为确认本案诉争房屋权属的依据 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书 年之后补签，遗嘱人亦未在纪要上签字，加盖的印章也无法核实，故该份《会议纪要》不符合代书遗嘱的法定形式要件，不能作为确定遗产分割的依据。一审判决根据 ...

董某乙，家庭成员为李某以及两人的女儿董某。李某对于上述情况表所反映的登记日期持有异议，认为上述情况表亦系在2000年1月16日之后所填写。 7、2000年 ，邱某某诉称的其直至李某、董某乙离婚分割共同财产时，才知道上海市X村X号307-X室房屋的真实权属情况，完全具有可能性，故本案不存在超过诉讼时效的 ...