当日莫某某便从段承君那里借款10万元，并由宋某某和汤和平作为此笔借款的担保人。借条上约定借款期限为3-4个月，按时归还本息；2009年9月4日， 以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 ...

被告承担保证责任的理由不能成立，该院不予支持。依照《担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再 ，基于此才将写错的地方予以改正，这是很正常的事情，且这一改动与担保人王某某出具的“自愿保证书”中约定的“保证期间（贷款到期后二年）自98年 ...

（2005）年（借）字X号。同年3月23日，友诚联通集团作为该笔贷款的担保人与东北旺支行签订编号为（2005）年（抵）字X号《抵押合同》以友诚联通 合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起2年；在借款合同约定债务履行期限届满债务人未履行偿债义务或甲方提前收回贷款时未受清偿的，甲方有权处分本合同项下的 ...

北京市中瑞律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称中关村支行）与被告张某乙、被告北京诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条明确规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此诚通公司的该项抗辩理由本院 ...

中瑞律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称中关村支行）与被告岳某某、被告北京诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款合同 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条明确规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此诚通公司的该项抗辩理由本院 ...

北京市中瑞律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称中关村支行）与被告黄某乙、被告北京诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条明确规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此诚通公司的该项抗辩理由本院 ...

北京市中瑞律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称中关村支行）与被告张某乙、被告北京诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条明确规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此诚通公司的该项抗辩理由本院 ...

中瑞律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称中关村支行）与被告乔某、被告北京诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款合同 中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条明确规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此诚通公司的该项抗辩理由本院 ...

中瑞律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称中关村支行）与被告马某某、被告北京诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款合同 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条明确规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此诚通公司的该项抗辩理由本院 ...

中瑞律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称中关村支行）与被告田某某、被告北京诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款合同 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条明确规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此诚通公司的该项抗辩理由本院 ...