月3日，任某甲向农商行彭水支行(当时名为彭水苗族土家族自治县X村信用合作联社)申请个人借款70万元，任某甲、穆某某将其所有的位于彭水苗族土家族自治县X镇X街 为连带责任某证等内容。穆某某以担保人名义在合同上签字。2007年4月7日任某甲在借款金额为70万元、明确贷款期限为2005年4月7日至2008年 ...

录音资料、担保人肖某庚的陈述，可以认定刘某某一直主张权利，故刘某某的诉讼主张并未超过诉讼时效。物资集团公司、基建总公司的该项上诉理由不能成立， 实业有限公司及其股东为被告，没有法律依据，本院不予支持。 6、关于物资集团公司是否应当承担赔偿责任问题。本案借款人为河南省基建物资总公司装饰工程公司，该公司系 ...

总额的增值税发票交给被告。被告在该承诺书上加盖了公章，其代表人徐某某、担保人李某华在该借款承诺书上签字。协议签订后，长治市山江工贸有限公司按照被告 不予支持。因被告未履行还款义务实际给原告造成损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 ...

原告温县X村信用合作联社，住所地：温县X路X号。 法定代表人李某甲，理事长。 委托代理人王某某，温县X村信用合作联社南张羌信用社副主任。 委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。 被告温县平原铸造厂，住所地：温县X村。 法定代表人赵某某，厂长。 被告温县社会福利炉料合金厂，住所地：温县X镇X村。 ...

张某某、杜某、姬某某在一审中提供的重要证据，而此证据足以直接证明一审原被告之间是否存在债权债务关系。一审中张某某在收到起诉状后与杜某、姬某某找到牛某问借款 给付张某某，因此，其要求张某某偿还贷款的理由不能成立；要求姬某某、杜某、牛某作为担保人承担连带清偿保证责任的理由也不能成立。上诉人张某某的上诉理由 ...

翟某甲曾要求对五户联保合同中自己的签名进行字迹鉴定，后又主动放弃鉴定申请并未再对字迹的真实性提出异议。本院二审审理查明的事实与原审所查一致。 本院 或担保人起诉具有选择的权力，担保人履行还款义务后具有向贷款实际使用人追偿的权力。原判认定事实清楚，程序无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《 ...

原判。 原审被告陈某某、刘某某称，原审判决错误。原审被告只是中间人，不是担保人，不应承担还款责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 根据各方的诉辩 人王某某借蒋ⅩⅩ的3万元存款是否被被上诉人李某某取走的问题。由于被上诉人不认可取款结算单系其签名，因此其负有对该签名申请鉴定的举证责任。鉴于原审 ...

权人的一切权利”。被告兆博公司、重庆市益帆食品有限公司分别在该通知书的借款人和担保人处加盖了公章。 2004年3月29日，被告兆博公司按5.49%的利率向原告 又不能向本院说明产生相反陈述的原因，故其本项辩称理由不能成立。 第二，关于原告解放碑支行是否是本案担保物的合法担保权人，或曰主债权转移后，担保 ...

人请求二审法院依法撤销原判予以改判。 被上诉人杨浦支行答辩称：1、同步电子是否虚假出资与本案无关，担保人不可据此免责。2、杨浦支行在放贷过程中并无过错，即使 主张不能成立。上诉人称杨浦支行未尽审核义务违法放贷，却未能提供证据加以证明，且杨浦支行即便审慎不严、放贷不慎，其增加的亦是自身无法收回贷款的风险 ...

镇集团公司在催收通知的担保人处盖章，愿为上述贷款提供担保。但经联社营业部反复连续地催收，模具制造中心、大镇经联社、大镇集团公司均不能按约定清偿借款本息 予以确认；对于证据4中电报则表示两被告没有收到。此外，两被告对本院依原告申请所调取的证据所证明的事实没有异议。 经过开庭审理，本院对以下事实予以确认： ...