）不服被告鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定结论通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月7日受理后，依法组成合议庭，于 在工作时间和工作场所内非因工作原因受到事故伤害，不应认定为工伤。故请求撤销被告市人社局作出的工伤认定结论通知书。以维护我公司合法权益。并提供证据1， ...

）X号《行政复议决定书》，复议决定维持了被告宝鸡市劳动局的认定决定，原告解刀砖瓦厂仍不服，提起行政诉讼。据此，一审法院认为被告市劳动局依第三人宁某某的 事故，与本案无关。2、答辩人作为工伤认定的法定机关，依法进行调查，程序是合法的，所取得的证据是真实客观的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人 ...

内职工，是因工死亡，没有任何事实依据和法律依据，要求撤销该工伤认定通知书。且该厂并不具备法定代表人资格，该工伤认定通知认定张小娥是法定代表人是错误的。 日作出复议决定维持了该工伤认定通知书。原告仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，根据现有证据，第三人程某某丈夫职大胖在原告厂内从事原告安排的有报酬的劳动 ...

机关申请复议，2009年3月31日，复议机关维持了劳动局的工伤认定决定。代××、庹××仍不服，向法院提起了行政诉讼。 原审认为：代松茂虽是在工作时间和工作 是××公司的员工，系与案件有利害关系的人。请求：撤销一审判决和慈劳工伤认字（2008）X号工伤认定决定。 被上诉人劳动局辩称：代松茂给田顺清的铲车 ...

于2007年4月26日经原审法院及2007年9月3日经本院作出判决，均是维持工伤认定的结论。其后，四被告向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、路 罗某乙、魏某某是否符合供养亲属资格的问题。其一，路华公司提出“罗某乙、魏某某在之前的行政诉讼及仲裁过程中提供的住址不一致，从而难以证明其与罗某 ...

劳动工伤行政确认一案，于2006年9月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同月11日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于 时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合工伤认定的条件，应认定为工伤。故请求依法撤销被告作出的[2006]第X号《工伤认定通知书》。在被告提供的证据 ...

结论，于2005年1月18日提起行政复议及行政诉讼，2005年11月2日，佛山市中级人民法院作出维持工伤认定的终审判决，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会于2005年 联系，只有在被上诉人进行工伤认定及评定伤残等级时才可以要求其动手术并且复查伤残评定，但被上诉人未予允可。综上，请求撤销原判；判决上诉人无需 ...

委员会的书面委托，作出隆劳发(2000)X号《关于方德贵同志工伤认定的通知》，明确方德贵受伤符合四川省劳动厅印发《关于划分因工与非因工伤亡界限的 贵不是公司职工为由，于2000年12月11日向隆昌县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定。 本院认为，上诉人内江市宏兴市政工程公司承包四川省隆昌经济技术 ...

存在劳动关某，不适用《企业职工工伤保险试行办法》的规定，对王某的工伤认定申请作不受理处理。上诉人不服，遂提起行政诉讼。 原审认为：根据《企业职工工伤 在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审法院撤销原判，并判令被上诉人履行工伤认定的法定职责。 被上诉人佛山市X区劳动和社会保障局答辩称：上诉人王某与 ...

，其丈夫李某甲、女儿李某乙、父亲武心旺、母亲贾能的共同向原安阳市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。原安阳市劳动和社会保障局作出豫（安劳社）工伤退字[ 人，与本案有利害关系。李某甲、李某乙向一审法院提起行政诉讼后，一审法院应追加武心旺、贾能的作为本案第三人参加诉讼。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，本案 ...