送达回证，以此证明被告于98年9月17日将决定书送达厦门大学；(11)违法违章建设处理通知(98.9.28)，以此证明被告及厦门市人民政府城市管理办公室通知厦门大学 违法建设的主体进行处罚，认定的事实不清，程序违法，应予撤销，被告依据应撤销的具体行政行为所进行的强制拆除行为亦属违法行为。原告为被告具体 ...

法律不当，原审认定事实不清，适用法律、法规错误，请求二审撤销永国土资行罚字（略）号行政处罚决定。 被上诉人永安市国土资源局答辩称:上诉人未经批准在 发(1999)X号关于查处土地违法行为如何适用《土地管理法》有关问题的通知”，意在证明处罚适用的法律；12，永国土资行罚字（略）号《行政处罚决定书》，13 ...

，该局工作人员。 原告不服被告二00二年十二月二十日作出的(2002)罚字第X号行政处罚决定，于二00三年一月八日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 适用法律错误．滥用职权的重复处罚行为，应当依法撤销，请求1．依法撤销被告作出的具体行政行为；2．判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的损失；3 ...

10月5日，原审上诉人告知普陀联营公司将对其销售掺假掺杂柴油的违法行为作出行政处罚及依法享有申辩、听证等权利。普陀联营公司当即表示要求举行听证会 规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销浙江省舟山市中级人民法院(1999)舟行终字第X号行政判决和舟山市X区人民法院(1999)定行初字第X ...

经营活动处5000元以上，（略）元以下的罚某。 ③《中华人民共和国行政处罚某》第三十一条、三十二条及四十条，这些条款规定 序的合法性提供了以下证据： ①交通行政处罚某件呈批表(200.3.8)； ②交通违法行为调查报告(200.3.9)； ③交通违法行为通知书(200.3.9)； ④领取证据保存通知书 ...

居住，上诉人在临时留置室被继续关押5天后转到天台县行政拘留所。1997年1月1日，被上诉人撤销监视居住，将上诉人送进法制学校学习，直至同年3月 的刑事强制措施，依法不属于行政诉讼受案范围。至于天台县公安局在执行监视居住时有无违法行为，仍属于执行刑事强制措施是否合法的问题，亦不属于本案的审理范围。原审 ...

不属违法使用土地的违法行为。上诉人土管局裁决“责令满某止侵权，该宗土地由范某用”的行政行为，显然超越了其职权范某，理应撤销。 二、一审判决认为 有未按“谁开发谁使用”政策办事的问题存在。 三、上诉人土管局认为：“一审判决撤销其(1999)第X号裁决书，是对《土地开发许可证》的合法有效性的否定。”这其实 ...

举行听证的权利，严重违反法定程序，应属无效。综上所述，请求二审人民法院依法撤销一审行政判决，改判被上诉人北碚区政府于2004年6月20日对上诉人所作出的 系合法的经营活动。被上诉人北碚区政府没有以上诉人灯塔屠场有违法行为为理由，而给予其行政处罚。被上诉人北碚区政府于2004年6月20日作出《关闭屠宰场 ...

一案，原审原告、原审被告均不服武汉市中级人民法院(2000)武行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2000年10月31日公开 属于定性错误，其处罚完全符合我国《中华人民共和国行政处罚法》规定的“违法行为与处罚相适应”原则。请求二审法院撤销原审判决的第二项，维持(1999)第X号 ...

再生盐(工业盐)当作食用盐销售证据确实充分；本局对临澧盐业公司的违法行为享有行政处罚权；对违法所得的计算有充分的法律依据；法院的判决是错误的。请求上级 封存其财物没有事实依据，适用法律错误，超越法定职权，其行政处罚决定和封存财物的具体行政行为均应予以撤销。临澧工商局的上诉理由不成立，本院不予支持。原审 ...