82元。对附带民事诉讼原告人所提的其他诉讼请求不予支持。据此，一审法院依法判决被告人聂某田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人聂某田犯故意伤害 证据，故对其上诉意见不予采纳。 本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，附带民事部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

予以证实。 原审法院认为，被告人党某某因故与被害人李某某发生争执，不能冷静处理，而故意损害他人身体健康并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人 共计为x.66元。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分处理不当，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

提出一审量刑畸轻，杜某某及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据本案被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度依法对其判处有期徒刑一年三个月 采纳。 本院认为，原判认定被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人杜某某、刘某乙上诉 ...

诉（2011）X号起诉书，指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派 刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 ...

款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、驳回刑事附带民事诉讼 能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

，彭天宇的常住人口登记卡等。 原审法院认为，被告人韦某某故意伤害郝XX身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人韦某某在伤害郝XX后，在现场等候处理， ，二审法院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人韦某某的定罪、量刑并无不当，所确定的民事赔偿数额适当， ...

元）已由郭某某家全部承担。 据此，原审法院认为，被告人郭某某持械伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人对于本案的引发有 已作适当判处，其超出法律规定部分请求不予支持。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定 ...

故意，是防卫行为；量刑重。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人王某甲、张某某、王某 ...

被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 上诉人赵某上诉称：被害人有过错；量刑重。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审法院开庭举证、质证 殴打与被害人在一起的xxx等人，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某的上诉理由不予采纳。依照《中华 ...

诉（2010）X号起诉书，指控被告人刘某乙故意伤害罪，于2010年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序简便审理的方式，依法由审判员李裕民担任审判长 x元（已付清），刘某辛得到赔偿后对被告人刘某乙表示了谅解，并请求法院对被告人刘某乙予以从轻处理。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某乙没有 ...