致急性失血性休克死亡。后被告人尚某甲于2006年3月16日被抓获。本案附带民事赔偿问题已调解解决。 北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有： 1、证人尚某乙 解决，而是伙同尚某乙纠集多人持械进行报复，导致被害人李檬被其同伙殴打致死，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。故判决：被告人尚某甲犯故意伤害 ...

原判对被告人韦某某量刑畸轻，民事赔偿过少，应另外赔偿医疗费及精神损害赔偿费。 经审理查明，原判认定上诉人韦某某犯故意伤害罪的事实以及由此对附带民事诉讼 制止，反而阻止他人制止，结果造成被害人陈某标被殴打致死，上诉人韦某某应当承担刑事责任以及由此产生的民事赔偿责任。上诉人韦某某的上诉理由及其辩护人的辩护 ...

有自首情节，依法可以从轻判处。 经审理查明，公诉机关指控被告人许某某故意伤害被害人冯某戊致死的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另外，被告人砍伤 条的规定，判决如下： 一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人许某某应赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、冯某甲、冯 ...

常住人口登记表等。 公诉机关据此认为，被告人张某丁无视国法，伙同张某某等人故意伤害他人致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之 被告人张某丁辩称，其当时在屋里喝酒，没有参与打架。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求表示不同意赔偿。其辩护人辩护意见认为，公诉机关指控被告人张某丁的犯罪 ...

他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。陈某山对其死亡的发生有过错，故可以酌情减轻被告人聂某的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘某丁对被告人聂某等 山随身携带管制刀具是一般违法行为，与聂某将其伤害致死没有因果关系。原审认定陈某山在案件中有过错，自行承担10%民事责任，属认定事实不清，依法应予以改判， ...

能力有限，只能根据实际情况判处。故认定被告人董某乙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人董某乙赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、蒋某经济损失人民币五千元 了非法损害他人身体的行为，客观上其行为也造成了董某兴伤害致死的后果，故原判认定董某乙犯故意伤害罪定罪准确。被害人董某兴在建筑牛栏时挑梁超过 ...

他人致死，属于正当防卫。二、被告人李某在实行正当防卫时，将被告人刺伤致死，亦事出有因，属于激愤伤人，且被害人等人有严重过错，对被告人应依法从轻或减轻处罚 条之规定，判决如下: 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、附带民事诉讼被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、朱某丁、 ...

的辩护人所提辩护意见部分合理，对合理部分可以采纳。所提被告人付某无伤害致死的故意，无证据证实，故不予采纳。被告人付某号令同伙“整他们”，具有明显的 刑期一日。即自2002年5月6日起至2017年5月5日止。 (二)被告人付某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币132，107.60元。 上述赔偿 ...

某及其辩护人王某、王某清到庭参加诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人和被告人就赔偿数额达成调解协议。本案现已审理终结。 阿拉善盟检察分院指控:2003年3月15 人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某持单刃凶器将被害人捅伤致死，情节、后果严重，系 ...

9月2日张某己殴打张某戊山致死，没有必然的联系，因此徐某庚、徐某庚、吴某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院 张某己、刘某共同承担相应的赔偿责任并无不当。关于原审判决精神损害赔偿金、丧某、复印费是否适当的问题。经查，原审被告张某己因犯故意伤害罪被判处刑罚，但上诉人 ...