项、第六十九条之规定，按数罪并罚追究被告人季某某的刑事责任。 对检察机关的上述指控，被告人季某某辩称:被告人没有向上海易高电脑有限公司分公司、上 应认定被告人犯罪；关于上海瑞协工贸有限公司的被骗啤酒以及骗取各施工单位的安全保证金，应以被告人实际占有的啤酒和分得的赃款作为犯罪数额；辩护人同时提出，被告人 ...

参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄日强担任记录。在本案审理过程中，本院依法追加邓某乙为被告参加诉讼活动。原告刘某及其委托代理人张才金， 道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

赔偿；四、原告在本案中自己也有过错；五、原告的赔偿数额不符合法律规定。 被告朱某为支持其答辩意见，提供了以下证据： 证据1、安全隐患，整改措施，以 为其施工的驾驶员朱某驾车时未能注意避让行人彭某，施工单位及驾驶员均有过错，应承担本案的主要赔偿责任；原告彭某在此环境中行走时，没有尽注意义务，也应承担次要 ...

发生施工脚手架倒塌事故后，下午继续指示李某甲等承揽人进行涂料粉刷，以致发生脚手架断裂，造成李某丁受伤致残的安全事故，李某乙应承担主要的赔偿责任。 的损失182,083元，即213,879.02元，然后根据责任人在本案中的过错分别承担法律责任。李某乙该主张符合法律规定，本院予以支持。 四、一审程序是否 ...

竣工及保修整个过程中的施工人员人身安全，严格遵守《冶金矿山安全某程》中的有关规定，确保人身安全，一旦出现安全某故，乙方承担一切责任。（五）工程 于本判决生效后十五日内赔偿建平县立兴铁矿固定设某、设某维修、维护造成的损失2,809,191元人民币。” 一、二审案件受理费共计58,240元均由温州通业建设 ...

石咀船厂与博磊公司应否承担赔偿责任。 第一，关于安某网脱落的原因，本院再审认为，惠友公司及施炼武在施工中未尽安某注意义务，未予采取 武要求原审被告湖北博磊商品砼有限公司、原审被告武汉市石咀船厂赔偿228,493.44元损失的诉讼请求； 三、驳回原审原告长沙惠友建筑设备有限公司要求原审被告湖北博磊商品砼 ...

铝塑板工程承包给无施工资质的被告人杨某，杨某在负责安排工人施工中明知施工现场有高某线，既未采取防范措施，也未对工人进行技术和安全教育培训就组织工人施工 上述称，一审对被告人量刑过重。 辩护人辩称，上诉人的罪责与被告人杨某相比较责任要轻，但一审对二被告人的量刑是一样的。一审对被告人高某明显处罚过重。可对 ...

施工资质的被告人杨某，杨某在负责安排工人施工中明知施工现场有高某线，即未采取防范措施，也未对工人进行技术和安全教育培训的情况下组织工人施工，致使 辩护人关于其不是犯罪主体，被害人对事故发生有一定责任的辩护意见不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法 ...

官岗果蔬专业合作社、张某分别承担40%、30%、10%、20%为宜。关于原告的损害赔偿范围和标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ，其没有管理和监督的义务，故不应承担赔偿责任。上诉人张某本人长期从事水暖工程安装，在此次施工中对施工技术、设备及周边环境缺乏安全意识，不按 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，被告光山县电业局承担1600元，被告吕某、黄某 ，其没有管理和监督的义务，故不应承担赔偿责任。被上诉人杨某本人长期从事水暖工程安装，在此次施工中对施工技术、设备及周边环境缺乏安全意识，不按规范 ...