李某某认为，2000年11月1日下午3:00左右，其在受聘单位上海航空旅行社领取了旅游团款4660元后，就乘车于下午4:00左右到被告大润发超市 人民法院于2002年10月10日判决： 对原告李某某的诉讼请求，不予支持。 案件受理费222元，由原告李某某负担。 一审判决后，上海市第二中级人民法院又向 ...

服， 蓋原告之投標文件既符合被告招標文件之規定，原告投標之價格實 係較松霖旅行社有限公司之3,355元低，則依法應由原告得標，被 告惡意以審某方式（審某原告所 係行政機關之函文）亦與前開最高行政法院裁判 之法律見解不合，本件既已為訴訟案件，對法律之見解，當不能從 行政機關獨斷之行政函文解釋，否則何需再 ...

最高法院刑事判決九十六年度臺上字第五三八八號 上訴人甲○○ （ 上列上訴人因殺人案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國九十六年七 月五日第二審判決（九十五年度 未遂罪，即饒堪研求。原判決未 詳為審認，剖析明白，遽謂其詐騙對象為宏大旅行社，亦不無可議。以上 或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項 ...

”手下当“坐台”小姐一年多，每次小费是200元人民币，交给“诗蓉”50元。旅行社导游会介绍日本客人给“诗蓉”，“诗蓉”就打电话通知“小姐”到KTV去陪侍， 条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者 ...

的严重后果，应当就其行为向原告承担赔偿责任。被告人民财产保险公司作为被告旅行社责任险的承保单位，对此应承担连带责任。故原告起诉法院要求：判令被告赔偿 生活费210,819.50元、精神损害抚慰金50,000元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币11,223元，由原告某甲、某乙负担。 如不服本判决， ...

日本游客的特点，我公司构思并委托北京美友公司制作出北京旅游观光图，提供给旅行社向日本游客发放，以达到宣传、推销商品的作用。同时该地图符合游客需要并 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长卢正新 代理审判员 ...

某XX。 委托代理人某XX。 委托代理人某XX。 被上诉人（原审被告）北京XX旅行社有限公司。 法定代表人某XX。 上诉人某XX、XX集团公司因服务合同纠纷一案 五十三条第一款第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千三百四十六元，由北京XX旅游饭店公司旅游饭店管理有限公司 ...

跟他说，过节了，一点茶水费，表示感谢。这x元现金是从他在华天旅行社或航空旅行社（具体是哪家他记不清了）收的票款中拿出来的，可能也有一部分钱是 进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; （二） ...

的旅游景点，但自然保护区与旅游存在密切关联，属于众所周知的事实，将“东滩”用于旅行社服务项目缺乏作为商标所应具备显著性识别特征，被告据此认定申请商标注册在 委员会商评字〔2010〕第x号关于第x号“东滩x”商标驳回复审决定。 案件受理费一百元，由上海实业东滩投资开发（集团）有限公司负担（已交纳）。 如 ...

年4月起的十三个月，原告未领到病假工资。1993年4月原告商调到上海旅行社工作后，被告没有为原告办理档案的转移手续、没有办理社会保险费的手续，致使原告无法 十八条、第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄XX所有诉讼请求。 案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书 ...