何种销售合同予以明确，而该案所涉销售合同订立于2001年6月20日，至该合同订立时原委托代理合同是否继续有效，中轻公司并没有提交证据予以说明。据此， 共同答辩称：本案系海上货物运输货物交付纠纷，本案中帕某某香港公司无需承担任何违约责任，请求依法驳回中轻公司的上诉请求，维持原审判决。事实与理由如下：理由 ...

和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在仲裁条款的合同，故本案中仲裁庭审理的依据只能是申请人与被申请人之间签订的含有仲裁 使用； (3)、申请人将提单交予香港xx公司是双方在合同里的约定。 因此，被申请人对“申请人违约”的指责不能成立。 7、关于申请人仲裁请求和被申请人的 ...

和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在仲裁条款的合同，故本案中仲裁庭审理的依据只能是申请人与被申请人之间签订的含有仲裁条款 并使用； 3．申请人将提单交予香港××公司是双方在合同里的约定。 因此，被申请人对“申请人违约”的指责不能成立。 （八）关于申请人的仲裁请求和被 ...

和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在仲裁条款的合同，故本案中仲裁庭审理的依据只能是申请人与被申请人之间签订的含有仲裁 使用； (3)、申请人将提单交予香港xx公司是双方在合同里的约定。 因此，被申请人对“申请人违约”的指责不能成立。 7、关于申请人仲裁请求和被申请人的 ...

关于两份协议为阴阳合同且04年协议无效的理由，不能成立。（二）按04年协议支付许可费是上诉人的义务，上诉人未按期如数支付构成根本违约。04年协议中关于违约金的约定是“当年授权费的30%”，一审法院根据双方实际履行情况确定的违约金是公平合理的。（三）关于高某某是否为上诉人隐名股东问题。 ...

的包销价购回；同时，还规定了有关办理按揭手续、包销期限、房屋竣工日期、违约处罚等条款。 包销协议订立后，原告兴成发公司已向某某深建公司支付了包销风险抵押金 的情形，更不存在损害国家、集体利益等问题。要判断本案合同所约定的包销价格是否偏低或显失公平，不能完全以被告深建公司自己的建设成本来衡量，应结合行业 ...

坑水泥厂承包款216.73万元；偿还旧欠债务（略）.82元。另外，梅州市会计师事务所不能确认是否偿还旧欠款额的有两笔：1．应付某款账户减少（略）.50元(系 义务明确，并符合法律规定，因此，除合同约定的滞纳金明显偏高，有失公平，应确认无效外，其余条款合法有效。有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力， ...

利润，主观上已存在过错。原告也知道自己不具房地产开发经营资质，但从合同的条款约定中，原告从客观上是意识到被告是否对上述地块拥有开发权、投入资金额是否真实， 举证不能的法律后果。因此，被上诉人支付的（略）元建筑设计制作定金不能认定为被上诉人因履行无效合同而造成的损失。原审认定该（略）元定金为因无效合同而 ...

负的合同义务该中间楼梯未能拆除，是否导致原告的合同目的不能实现被告有无因此构成根本违约原、被告之间的房屋租赁合同是否应予以解除第二，原告所诉称的经济 楼梯属违反消防规定的行为，显然证据不足，其辩称双方对拆除中间楼梯的约定违反了消防法规而无效，理由亦不成立。 对于第二个争议问题，原告认为：被告的违约行为 ...

的主要义务。但平安轻化到期只偿还了部分利息，未履行全部偿还义务，应承担违约责任。 湘财证券具备了监管部门批准的受托投资管理资格，其与平安轻化签订的 的资金年投资收益率达到7.8%，不足部分由湘财证券补足的约定属于委托理财合同中保证本息固定回报的条款。《中华人民共和国证券法》第一百四十三条明确规定，券商 ...