不服一审判决，向本院提起上诉。浙江民航局上诉认为一审判决认定合作开发合同及补充协议无效后，没有按无效合同的处理原则处理，请求判令浙江万盛公司将收取的 合同及补充协议不违反法律、法规规定，应为有效，请求撤销一审判决，依法确认合同有效，继续履行。深圳万盛(集团)有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼 ...

意思表示产生误导，况且上海感光胶片总厂也在该合同上盖章确认，故本院认为该形式上的主体不完备不影响本案合同的实际效力。因而被告前晖公司反诉认为原一 ，对于被告前晖公司和被告上海吉泰加油站以同上理由认为于1997年10月30日订立的承包合同的修订本是无效合同的要求，本院一并不予采纳。本院认为修订本合同各方 ...

合同应予解除。请求二审法院撤销原判，依法改判，确认双方二○○一年五月二十八日所签订的房屋租赁合同已于二○○一年十月十四日起予以解除。 被上诉人周某某辩称，1 人主张其在二○○一年五月二十八日尚未取得出租楼房的权属证书，所以上诉人与被上诉人所签租赁合同应为无效合同的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人与 ...

9月6日，新路支行向辰光公司发出债权转让通知，辰光公司在此通知上盖章予以确认。 经当庭质证，辰光公司和绿洲公司除对证据三财产抵押契约的签订时间有 合同双方自愿的行为，而1091万元的组成不是决定合同效力的因素，故辰光公司提出的本案所涉合同为无效合同的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。金专信用社已 ...

证据材料证实，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：衡阳市玛钢厂为改善部分职工无房或住房紧缺的状况，将依法取得的土地合作开发房地产，变现资产优先用于职工 转让金，并不是只收取固定利益，不承担经营风险，永大公司辩称联合开发合同是土地使用权转让合同，是无效合同的理由与事实不符，因此，本院不予采信。合同 ...

日，原、被告就此事进一步协某，被告向原告发函作出要约：“1、甲乙双方确认制种面积367亩。2、甲乙双方在确保种子达到国家二级前期下，按亩产值1260 机构检验系合格种子，证明原告已完全履行了受托义务。故被告辩称双方签订的种植合同应系无效合同的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，已交付原告的亲本 ...

认可。 另查明，原告在诉讼中将原诉讼请求变更为：请求法院依法判令确认原告与被告签订的“广告媒体租赁协议”为有效协议，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，原告 租赁费的时间约定不明确，且该协议是附生效条件的协议的理由，认为该协议为无效合同的辩论意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四 ...

的违约金另外计算。2010年5月7日王某某增加诉讼请求，要求确认兴达公司与赵某某所签合同为无效合同。2010年5月28日，王某某向原审法院提出变更诉讼请求 对合同的不能履行负有过错，应承担一定的责任。兴达公司上诉称其与王某某所签合同为无效合同的上诉理由与有关法律规定不符，本院不予支持。其上诉称王某某对 ...

所签的上诉理由无有效证据印证，不能成立，其要求确认贷款合同为无效合同的上诉请求，本院不予支持。借款申请书及借据上显示存款帐号为x，该借款申请书及借据 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各7000元，由朱某甲负担。 本判决为终审 ...

辩称石庙沟采石厂没有营业执照，采矿许可证已到期，该合同应为无效合同的意见，因合同是双方真实意思的表示，在合同的实际履行过程中，孙书生提供了劳务，石庙 给付孙书生相关结算费用。本案中，与孙书生签订合同的主体是石庙沟采石厂，贾某某作为该厂的负责人在合同上签字确认，双方发生争议诉至法院后，一审法院将该厂依法 ...