签订房屋买卖协议，其行为侵犯了四原告的权利，特诉至法院，请求依法确认被告覃某戊与韦桂英签订的柳州市X区X路X巷X号房屋买卖协议无效。 被告覃某戊 了特别规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人 ...

的电视剧本属合作作品，无法分割使用，著作权由二人共同享有，现刘某擅自转让著作权的行为已侵害了我的合法权利。而作为受让一方的孔小薇，明知作品作者为两人， 证明存在合同无效的法定情形，应属合法有效。王某主张《委托合约》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。 （二）涉案作品的著作权归属 刘某将《天》剧的最终 ...

辩称原告不能获得批准建房不是被告所造成的理由，因双方的行为都是违反法律、法规的强制性规定的行为，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国 十八条的规定，判决如下： 一、原告黄某与被告危××订立的土地使用权转让合同无效。 二、被告危××于本判决生效后三日内返还原告黄某现金x元。 案件受理费 ...

依法予以采纳。但湖北省人民检察院汉江分院据此认为原审判决仙桃纺织局承担连带责任适用法律错误的抗诉理由不能成立。因为《中华人民共和国民法通则》第八十九 。”该规定是当时唯一关于债的担保的法律规定。湖北省人民检察院汉江分院认定仙桃纺织局作为国家机关的担保行为应当为无效行为的意见虽然正确，但没有说明依照当时 ...

提起诉讼，本院于同月19日决定受理，后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及有关法律文书，并依法组成合议庭于2011年6月1日和7月18日公开开庭进行了审理。 ，擅自将我们夫妻共同所有的三间房屋转卖给第三人苏某，其行为违反了现行的有关法律规定，应为无效。所以，我特提起诉讼，请求依法确认被告与第三人之间所 ...

本院于当月19日决定受理，后依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及有关法律文书，并依法组成合议庭于2011年6月7日和7月18日公开开庭进行了审理。 路我们与被告共有的三间门面房转卖给第三人苏某。其行为违反了现行的有关法律规定，应为无效行为。所以，我们特提起诉讼，请求依法确认被告王某丙与第三 ...

在诉讼中提交的新证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用问题 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《 》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。原告作为无效宣告请求人，应当在无效宣告请求审查阶段提交相应的证据证明其主张。 ...

何某甲，李某诉至郑州市X区人民法院，要求确认袁某与何某甲的房屋买卖行为无效。郑州市X区人民法院于2004年11月23日作出（2004）金民一初字第 共同责任。余某要求赔偿装修费用，证据不足，不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、 ...

，本院予以支持。被告王某丙辩称其为无民事行为能力人，因此其所实施的行为系无效民事行为，要求确认该行为为无效行为的主张，与事实不符，虽然王某丙无 反诉，对此本案不予评判，双方可另案处理。对于原告方所主张的经济损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律 ...

闫某无权对该土地进行处分，其在与范某所签协议书中对该土地的无权处分行为未经追认，其在协议书签订后也未取得对该土地的使用权，故该协议书应属无效 无权处分，没有道理。一审判决确认双方2005年1月23日签订的协议书全部无效，缺乏事实根据和法律依据。首先，2005年1月23日双方签订的协议书有多项内容。即使 ...